回应模式 - No.51684122


No.51684122 - 规则怪谈


慎思中学无名氏No.51684122 只看PO

2022-09-01(四)14:16:44 ID:rHxRomk 回应

这里是老岛上慎思中学的原作者,当时没发布几天岛就沉了,不知大家还对这个怪谈有印象没。
无论哪里,“我们侍奉光明,却耕耘于黑暗”的精神都值得传唱

——————————————————————————
慎思中学
慎思中学简介及到校须知(周日,学校南门雕塑下,A4白纸)
慎思中学是XX地区最优秀的学校,多年来,学校办学成果显著。成绩连年名列榜首。
恭喜你以优异的成绩,成为慎思中学的一名高一学生,慎思中学是一所寄宿制学校,有着严明的学校纪律,所以在到校前请认真阅读到校须知
1.请在周日下午14:30到校,初中生从东门入校,高中生从南门(即学校雕塑《启航》后的学校正门)入校,由于疫情防控,各个门(包括北门)都有老师配备便携式测温枪。
2.如遇周日下午16:04到校者,如果该学生没有任何老师允许,不要搭理。
3.学校北门只在有必要时使用,即学生在东门或南门遇见远距离测温仪时,在16:00前从北门入校。
4.进入学校务必遵守校规校纪,否则会被予以处分。

无标题无名氏No.57406582

2023-05-13(六)12:19:54 ID: 1LkgNiD

>>No.57406312
估计不能,毕竟属于暴力解法

无标题无名氏No.57408636

2023-05-13(六)14:12:26 ID: thhiV9l

■■和……两种模糊有啥区别,一个■代表一个字吗( ゚∀。)

无标题无名氏No.57409312

2023-05-13(六)14:59:51 ID: 1LkgNiD

>>No.57408636
文字模糊和语音模糊的区别,这还看不出来?

无标题无名氏No.57412387

2023-05-13(六)18:08:54 ID: GDeraCm

>>No.57409312
中间还有一串乱码的打码,起初怀疑是用UTF转的ISO导致的那种乱码,不过试了几下都不太行

无标题无名氏No.57412503

2023-05-13(六)18:14:02 ID: 1LkgNiD

>>No.57412387
估计就是乱码,没什么实际意义

无标题无名氏No.57414600

2023-05-13(六)20:02:46 ID: GDeraCm

>>No.51728216
>>No.51824873
>>No.51844283
学校的西边非常神秘。它有以下特点:
①不存在的西门,据两串岗的值周生传言大约在西北方向。
②体育馆大约在西南边,这里有遍地骨头的球场,以及极其危险的乒乓球馆
③音乐教室也在西南边,这里有一个【水房】
④宿舍在西北边,两间宿舍都有一个【装水】的杂物室(据男寝1X年公告)且不允许进入,违规等级为记过。
⑤201X年的记录均来自于此方位。
⑥男寝1X年公告中,关于“黄色光照入门缝”的部分,与【装水的杂物室】门口A4纸的含义几乎完全互斥,且前者已经模糊不清。
关于黄色光的部分,我有以下猜想,按我自认为的可信度排序:
A.男寝公告正确,最早的异常发生在这附近,所以优先贴了这个公告。装水的杂物室的A4纸是“那个”势力伪造的,目的是让学生在装水的房间呆更多时间。“那个”也喜欢在装有水的房间呆着,所以为了避免“那个”闯入装满消毒液的房间(现象是变成8个床位),所以水房的门没锁。厕所因为有水也被污染了一些,消毒室房间其实污染严重所以其规定对符纸和远距离测温仪等应对方法截然相反。对于食堂的保洁辞职信,这种猜想的解释是保洁遇到的可能是一个普通的不明真相的寝室老师。学生在老师离开后仍然没敢出杂物间,或者看到了保安照进来的灯光而选择继续呆在杂物间,因而被害。关于作者的提示,按这个猜想解释是有学生看到过双持手电筒的寝室老师,因此对于这个“黄光判别法”有疑问继而给这一条打了问号。
B.男寝公告是误导性的。最早的异常发生在这附近,男寝公告被污染,被污染的条目会被正面派别擦除掉而模糊不清。在1X年的时候,后半句尚且是正确的。但那之后,虽然正常的寝室老师都有黄光手电,不过异常的寝室老师其实也可以获得。为了避免事故的发生,只要确定门外有人就不能出去。没擦除之前可能是类似于“寝室熄灯后,如果走廊发现了符纸,请以最快路线前往装水的杂物室,将房门从内侧反锁,躺在床上装作睡觉并观察门缝,当你看到黄色光照入门缝,可以开门,寝室老师会在外面,然后你可以回到寝室休息。”对于食堂的保洁辞职信,这种猜想的解释是保洁遇到的可能是“黑白”的寝室老师,一直在门口等待机会,由于保洁大爷前来而离开,在学生认为终于可以放心前掉头回来,因而学生遇害。
C.两个公告都是正确的。无论普通的寝室老师是守在门口还是带学生回寝室,学生都是安全的。猜想寝室老师的规定中有类似“在杂物室门前用手电筒照射门缝,直到学生开门离开”之类的规定,因此常规情况下,学生无论信哪一个都是安全的。而辞职信中,寝室老师没能理解这条规定,选择让保安前来,在这个timing中,学生开门离开而遇害。同时猜想寝室公告中模糊的部分应该有类似于某种寻求帮助的手段,来帮助普通的寝室老师确认屋内有人。
D.两个公告都是错误的。寝室其实里污染非常非常近,甚至可能是污染源头之一,以至于旧的公告被污染不说,还伪造了一份新的公告。大部分猜想和A类似。寝室公告模糊的部分是被正面一方擦除的,原条目应该是污染成了当某种情况下,无论有几个床位都进入到装水的杂物室。由于规则互相矛盾,因而学生会陷入极大的恐慌和混乱中,听信两者的公共部分——可以进装水的杂物室。而又拒绝选择两者的矛盾部分——遇到黄光开还是不开门。最终学生会必然在慌乱中逃到杂物室,并且有可能逃到装水的杂物室并一直带到遇害为止。

无标题无名氏No.57423926

2023-05-14(日)09:34:44 ID: 1LkgNiD

>>No.57414600
A方案何为“与测温仪相反?”

无标题无名氏No.57426085

2023-05-14(日)12:26:04 ID: naIw7gA

>>No.57423926
消毒室须知里,“在周日返校时,门口可能会出现远距离测温仪,正常经过即可,老师不会阻止你。”
但是对于学生而言,按《慎思中学简介及到校须知》,“学生在东门或南门遇见远距离测温仪时,在16:00前从北门入校。”也就是要避开远距离测温仪的,消毒室人员和正常学生的行动逻辑是相反的。

无标题无名氏No.57450326

2023-05-15(一)14:29:18 ID: GDeraCm

>>No.57426085
是的,我倾向于消毒室的人员是有问题的,他们可能是受害者,可能是加害者,也可能是牺牲者。