无标题无名氏No.51721992 只看PO
2022-09-03(六)01:20:37 ID:ro0dZPK 回应
尼彩说“上帝已死”，替换到中国语境中是不是相当于“孔子已死”？
无标题无名氏No.51732776
2022-09-03(六)17:22:22 ID: aacNuJn
一种形而上的，僵死，虚假而稳定的价值来源被揭开其自欺欺人的本质
确实可以这么说，但是太宽泛，不精确了
无标题无名氏No.51743829
2022-09-04(日)01:15:10 ID: ydZNk7n
>>No.51732559
只是一个吓人的类比
先假定了环境：“共产社会、理想社会”的背景，再否定这一社会，以共产社会被毁灭、该社会里的无数人幻灭，完成骇人目的，并不带有非黑即白的立场
如果非要阅读理解，那可以这样理解一下：是什么导致这个故事里，无数人为之奋斗的共产社会破灭，如果故事里的“共产社会”会破灭，那什么是真正的共产社会？我们的未来发展要怎样
无标题无名氏No.51743978
2022-09-04(日)01:23:11 ID: ro0dZPK (PO主)
>>No.51732776
不正确是肯定的，毕竟这只是一种模板化的名词“套用”，我只是对将“上帝”这个词给本土化了，毕竟中国人没有信基督教传统
“上帝已经无法成为人类社会道德标准与终极目的”
替换到中国传统价值观语境，那除了孔子我目前想不到更好的符号代表了
无标题无名氏No.51744133
2022-09-04(日)01:31:34 ID: xcBWWmW
但是即使是符号，孔子也是确实存在过的，中西方的在这点上没有什么共通之处，硬要说，那也是“老天爷已死”
无标题无名氏No.51744215
2022-09-04(日)01:36:13 ID: xcBWWmW
中国传统的价值观从来是具象存在的，最高的统治地位永远在朝廷而不是由朝廷虚假构造来一个类似上帝的东西。国外的国王之流，都把上帝放在比自己更高的位置，虽然目的都是绝对的君主权力，但是古中国的儒学从来都明明白白为帝王服务，而外国明显更抽象一些。
总结来说，中国是遵循之后去信奉，而外国是信仰之后再遵循。
个人观点。
无标题无名氏No.51744255
2022-09-04(日)01:38:13 ID: ro0dZPK (PO主)
>>No.51743829
“人类没有了上帝，依然可以找到正面的可能性。放弃了对上帝的信仰为人类发展自己的创作能力开了第一道门户”
我想共产主义便是人类在“上帝已死”后的进步尝试，他“重估一切价值”