无标题无名氏No.51779074 只看PO
2022-09-05(一)14:53:49
ID:RbFaidw 回应
看到这张网图说女权主义者尝试以男人的身份生活两年之后紫砂了(´ﾟДﾟ`)
下面的评论区自然是在说一些对立言论
不过还是想看看这篇文章真实情况是什么样的
过一会会把我搜索到的原文和译文的截图发上来，想和大家理性讨论一下女权相关的话题
以另一方的身份去生活以验证那些在对立中越来越模糊不清的真相，感觉还是很有意义的( ﾟ 3ﾟ)
当然，如果这方面内容不适合发在综一，或者这种话题不适合讨论，提前说一声抱歉，和俺说一声我会自删的(;´Д`)
无标题无名氏No.53171851
2022-11-03(四)11:00:32 ID: mXdsvy9
>>No.53171832
但是因为当代资本主义也有为延续自己生命的不断修正，所以这个家庭解体已经不像此前的那样尖锐了，但其实各种996福报，流水线工作等使得人在回家时已经没有精力维系家庭责任的实质依然是此前家庭解体的延续，只是一方面当代资本主义的娱乐去政治属性化和分化少量中层阶级与大量中下层阶级等方法，另一方面传统的家庭文化观念都使人们忽略了这点。
无标题无名氏No.53171883
2022-11-03(四)11:01:44 ID: mXdsvy9
>>No.53171851
而实际上家庭解体带来的妇女解放并不是上述的资本主义价值观理解下的家庭解体，而应该是共产主义价值观的家庭家庭，意思是孩子社会化抚养，所以不存在前面肥哥提到的母亲抚养，父亲开溜，那是资本主义条件下的理解，而因为实际上父母都不承担抚养责任，而是由社会转嫁抚养义务，所以男女之间不存在维系家庭的经济矛盾，男女只用因为感情决定是否相处而不必担忧抚养压力，当然同时也有其他因素辅助这一点，比如生产资料公有化，所以婚姻这种法律意义上保障财产分割的形式也不必存在，大伙都是对自己财产的使用权，又不存在谁抚养吃亏，所以各人所得各人用嘛。
无标题无名氏No.53171894
2022-11-03(四)11:02:19 ID: mXdsvy9
>>No.53171883
其实经常可以看到有家长投诉老师管不好自己孩子，大家一般都是嘲讽家长还以为孩子给学校自己就不用承担教育义务了，但实际上，这些家长正是处于在被资本主义剥削下失去家庭能力的被压迫境地，只是在靠资本主义手段发展经济的社会里想要实现共产主义的社会抚养是不太现实的。
无标题无名氏No.53171898
2022-11-03(四)11:02:38 ID: mXdsvy9
>>No.53171894
所以为啥说核心矛盾是阶级矛盾，无论过去旧资本主义还是当代资本主义这点都没变，因为的确解决了阶级矛盾很多问题才能找到有效的解决方法，不只是男女问题，还有种族啊什么的都一样，现在还是大部分人实际已经在娱乐手段下失去思考自身政治属性的理智了，而且中国的实际情况也多，有男主外女主内的形式，也有共同工作但是女方承担抚养，或者共同工作老人承担抚养，还有共同工作一起承担抚养，有些女方多一点，有些平分，也存在男方多承担的情况，但是现实生活肯定是照顾最普遍的情况，而且网络比较容易骗人，很容易带得大家以为那种情况真的全天下都一样。
无标题无名氏No.54102982
2022-12-11(日)11:08:44 ID: hOcCUDj
>>No.51779495
主次不分呐肥肥(´ﾟДﾟ`)这是为了实验男性的生活是否比女性压力大啊，不是为了单纯扮成男人生活，这本质上是一个实验罢了。
无标题无名氏No.54119475
2022-12-11(日)23:36:40 ID: JlFIytN
我回一个弱智一点的问题:
几位肥哥为什么不考虑是生产的历史性导致的资本主义中资本家选择优先男性来当劳动力呢( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.54525441
2023-01-01(日)12:22:21 ID: HwRdcTl
>>No.51779074
小肥来对图内的这个文章进行下分析|∀ﾟ，这个女人应该是被激进派小团体霸凌后导致自杀
之前小肥被肥友抓去写东西时查阅了这种激进流派的相关资料。
这个流派的主要思想是建立在一种不存在的半平行时空的认知下，进而产生对内霸凌与对外攻击。