无标题无名氏No.51779074 只看PO
2022-09-05(一)14:53:49
ID:RbFaidw 回应
看到这张网图说女权主义者尝试以男人的身份生活两年之后紫砂了(´ﾟДﾟ`)
下面的评论区自然是在说一些对立言论
不过还是想看看这篇文章真实情况是什么样的
过一会会把我搜索到的原文和译文的截图发上来，想和大家理性讨论一下女权相关的话题
以另一方的身份去生活以验证那些在对立中越来越模糊不清的真相，感觉还是很有意义的( ﾟ 3ﾟ)
当然，如果这方面内容不适合发在综一，或者这种话题不适合讨论，提前说一声抱歉，和俺说一声我会自删的(;´Д`)
无标题无名氏No.51781774
2022-09-05(一)16:59:37 ID: fkO6VZ5
而剥削在哪呢我解释一下啊。
首先一个知识点，阶级统治和性统治是对标的。性统治，可不是精神上的统治而是实实在在的物质上的统治。
这方面要有一点资本论的知识，肥肥们要先看一下资本论然后比较好理解。
就是说，工资这种东西，是老板来定，制定规则的是老板，资本家。而资本家会剥削你的剩余价值。而在传统资本主义家庭，女性是不工作的，那就是说，女性是无任何物质基础的。那么女性的生活费从哪来？丈夫手中来。那在这里，丈夫就相当于资本家，妻子就相当于打工人。那，很好理解了吧。
无标题无名氏No.51782048
2022-09-05(一)17:11:51 ID: fkO6VZ5
>>No.51781774
怎么手滑发出去了( ﾟ∀。)
而一个比较重要的点，家务在家庭中的价值是不被承认的。女性在家庭中付出了家务，育儿，照顾老人等等劳动。若放到市场上，去做保姆月嫂，工资是不低的。但是在家庭中，这个“工资”定位就很尴尬了，因为从整个社会的角度来看，丈夫给妻子多少生活费是不确定的完全靠女性个人去赌，如果碰上个好人还好一些，要是碰见一个不太好的，那，是吧。
还有一个靠法律保障女性在这方面的风险，确保女性不会在被压榨完家庭劳动价值后被丈夫离婚净身出户，这个就是对于制度的一种改良。比较极致的就是日本对于妻权的保护，但是日本女性地位仍然不高。所以综上因为制定规则的是家庭中的男性，所以就有了剥削的基础。
无标题无名氏No.51782139
2022-09-05(一)17:16:07 ID: UxeCiXr
>>No.51781774
想起日剧《逃避可耻但却有用》了，逃耻最开始男女主是雇佣关系，然后转变为家庭关系
无标题无名氏No.51782284
2022-09-05(一)17:23:11 ID: UxeCiXr
>>No.51782184
是言情剧，剧里感情描写挺甜的，但男主情商确实有点太低，他是因为工资降低，算了一笔账，觉得娶了女主后可以减少家务支出（即支付给女主的工资），才求婚的，套在肥哥讲的这些理论里就非常的恰当
无标题无名氏No.51782349
2022-09-05(一)17:26:25 ID: fkO6VZ5
但是其实马克思主义理论是难以解释“家务”这个东西的。
你说他不是“非生产性劳动”吗？但是家务劳动只能“即期消费”，他不产生交换价值而只有使用价值，想有交换价值得进市场做保姆才能有；你说他是“生产性劳动”吗？很多家庭经过夫妻两人奋斗能攒下一套房子及其他财产，资本增值了。