比格式同质化更严重的问题无名氏No.51922075 只看PO
2022-09-11(日)12:24:15 ID:frwKWmN 回应
大家都没有时间写规则怪谈了，点开翻到的串十串九痛(´ﾟДﾟ`)
无标题无名氏No.52298886
2022-09-27(二)22:57:55 ID: 5UlLn3t
>>No.52278874
但是当下有一个很严肃的情况：无论是都市怪谈还是规则怪谈，在阅读大量同类作品之后就很难感到恐惧，但是当前的规则怪谈恰恰缺少的就是高质量(也唯有高质量的恐惧才能让大量阅怪谈无数的人感到恐惧)的规则怪谈。
又或者说恐惧只是对新手而言，如果阅读量足够多，无论是什么都市怪谈又或者柜子怪谈都已经吓不到一个人了。
多的我就不多说了，我应该在其他好几个串都提过类似的事情
无标题无名氏No.52555203
2022-10-09(日)05:56:23 ID: ls0pZwq
>>No.51925470
(＾o＾)ﾉ不要一杆子打翻一船读者好吧....写的不好看讨论度才会低，写的好看的串讨论度蛮高的。
无标题无名氏No.53989126
2022-12-06(二)01:44:03 ID: 7vE9I0h
我个人看到现在，感觉规则怪谈可以说是一个插件，固然有大佬可以通过四面八方的吉光片羽和严谨的逻辑和包袱制作出完全由规则形式构成的文本，但大多数情况下其内容核心依然依赖于主流文本核心。 在这里看到比较多的就是使用规则怪谈的形式，通过互动跑团，通过解密主线和通过侧面进入世界观来发展情节，其看点的核心-间接性和伪客观性对于文本推进具有普适性，而这种工具的使用也是下低上高。网文之所以留空某些情节，是为了激起人的好奇和方便后续填坑，而这种本作为配菜的留空在中下质量的规则怪谈中成为了主菜，再搭配上实时互动，就可能让原始的规则怪谈向不确定性和互动性发展，而无论这种工具多好使，终究是会过期的，所以我认为如果规则怪谈没有在降温后完全灭绝，就会形成3类文本：1：有大纲，有解密逻辑的纯规则怪谈，能玩转的风毛菱角；2：有故事主线，用规则推动故事情节发展，偏向于怪谈的故事创作”；3：通过大量互动，进行缩圈式的规则怪谈，最终形成去中心化的不定向文本，每个人都将成为作者的一部分。总的来说，我认为规则怪谈最后会变成一个综合性较强的混合板块，而规则怪谈本身除了极少数绕的过来的大佬以外，会更多的作为开胃菜和调味品使用
无标题无名氏No.53989223
2022-12-06(二)01:51:32 ID: CKkTSPC
>>No.53989126
是理论大佬！(´ﾟДﾟ`)
不过其实那个，这个版开了聊天集中串，有兴趣去那个串里聊吗？| ω・´)>>No.52793081
无标题无名氏No.56720065
2023-04-09(日)18:24:17 ID: G5RCrcx
规则怪谈的标准典范也就是动物园怪谈，这篇文章就没有太过强烈的恐怖感，相比之下，我们可以看出，决定一篇规则怪谈是否受欢迎的，是两个要点：
1、推理设计
2、世界观趣味性
也就是说，PO需要让这个世界观呈现出一层一层逐渐显露的状态，需要让读者随着进一步的阅读能够推理出更多信息。注意，这里最好不要直接透露信息，而是通过旁敲侧击让读者依据一大堆散碎的信息推理出真相。
与此同时，作者必须保证在这个推理过程中的每一“层”，其本身具有相当的趣味性，也就是说要让这个游戏的每一关都好玩，从而促使读者向下看。
无标题无名氏No.56721425
2023-04-09(日)19:22:53 ID: fp7n24G
>>No.56720065
所以果然还是得要高水准的写作水平啊|∀ﾟ不过所有生态的构成都是很多普通和少数精品，我们只能等着大佬出品或者自己上手历练咯