回应模式 - No.51983876


No.51983876 - 科学


无标题无名氏No.51983876 只看PO

2022-09-14(三)02:28:35 ID:MjeW2aI 回应

提问:除我以外的人是否拥有意识?

无标题无名氏No.51989926

2022-09-14(三)13:01:11 ID: MjeW2aI (PO主)

>>No.51989802
感谢,看来是个有意思的问题
居然出了7个视频,正在看

无标题无名氏No.51989949

2022-09-14(三)13:02:18 ID: EC5X12o

没有……没有喵( ゚ᯅ 。)

无标题无名氏No.51989961

2022-09-14(三)13:02:50 ID: qe4JCem

>>No.51989802
( ^ω^)什么站?

无标题无名氏No.51989999

2022-09-14(三)13:04:30 ID: MjeW2aI (PO主)

>>No.51989961
不要出警
欢迎移步ac35193002

无标题无名氏No.51990156

2022-09-14(三)13:13:13 ID: dLmYyDx

>>No.51989999
>>No.51989999
初来乍到 不懂σ`∀´)
求解释

无标题无名氏No.51990411

2022-09-14(三)13:28:08 ID: iSU0llw

如果你默认自己有意识,那么其实是被表象迷惑了,你的意识因为因缘际会就产生了,因缘消散就回归于无了,所谓“意识”只是在因果之间不断循环的一个过客,通过六根观察自己和他人的表象,痴于自己和他人的意识是否不同,其实只是客观现象污染了意识从而生了法尘罢了( ゚ᯅ 。)透过表象和因果看本质就会发现主观心象只不过是妄想罢了,产生这些的根源是精神的本体,至于这个本体是什么就分流派不同了,空无相说觉得是不动的真如,唯识说觉得是包藏一切种子的阿赖耶识

无标题无名氏No.51990469

2022-09-14(三)13:31:58 ID: dLmYyDx

https://plato.stanford.edu/entries/other-minds/

这个也挺全面的 不过是英语

无标题无名氏No.51992077

2022-09-14(三)14:59:25 ID: 3VxKmUv

>>No.51989777
既然也上岸了为什么还会纠结于这种问题呢?真想看得话就推荐一本《贪婪的大脑》吧,里面有提到意识是大脑接收刺激后检索各种各样记忆最终整合得出的反应结果,大家身体大脑结构相同的的基础下没道理只有你有意识别人没有吧?你这论调看起来就像究极唯心主义混搭量子物理,你觉得拥有趋近无限叠加态的事物都是由你的意识来决定坍缩结果,但实际上被别的意识观测到转告给你或者以别的方式让你得知确定结果的同时就间接证实了大家都是有意识的( ´ー`)

无标题无名氏No.51996564

2022-09-14(三)18:34:51 ID: MjeW2aI (PO主)

>>No.51992077
感谢推荐

你的意思是:意识来源于大脑,“我”和“他”的大脑在解剖上拥有相同的结构,“我”拥有意识,那么我推断“他”拥有意识。

但这仍然有问题。事实上,我无法在自己不受影响的情况下解剖自己,我怎么知道我与他人在器官的结构或者功能上相同?因此会遇到“他人是否拥有意识?”这一问题的弱版本“他人的内心体验能否和我对标?”
即使把解剖对象中的“我”和“他”换成“我”以外的“张三”和“李四”,弱版本的他心问题仍然存:张三和李四神经元的联接肯定是不同的,那么张三的内心体验能否和李四对标?

以你所举的“量子力学”的例子来说,事实上,量子测量本身就是对于量子态的操作(或者说“制备”),测量本身就导致了被测量物体状态的改变。
(当然,我的说法并不恰当,因为量子力学和解剖学发生在不同的物理尺度,只是我刚好想到这里了)

>>No.51990469
谢谢,看了一个section,英语的没什么问题,就是有点长,我慢慢看

>>No.51990411
我中学时也有一段时间对佛教感兴趣,尝试读了一下《楞严经》开头的部分,只记得讨论了很多“心在何处”的问题。不过一方面由于翻译风格的古汉语读起来有些困难,而且佛经中经常用比喻来解释一些关键概念,造成了理解上的困难,我就没有进一步读下去。