规则怪谈写作建议无名氏No.52229499 只看PO
2022-09-25(日)01:26:11 ID:RtrMRJU 回应
氦，各位好，本懒狗是一个小透明。我在原岛还在的时候就对规则类怪谈产生了浓厚兴趣，在新岛也时常会阅读规则怪谈区。近日岛上的规则类怪谈虽然新的主题串颇多，但其中不少都犯了类似的毛病，读来都让人感到有些遗憾。为此，本懒狗将拾人牙慧，粗略总结某论坛的写作指南，摘录一二并给出正反例，方便大家共同进步。
如果你觉得写得好，请顶一下这个串，帮助其他作者看到，谢谢！
无标题无名氏No.52278933
2022-09-27(二)05:53:21 ID: 5UlLn3t
>>No.52276432
我已经很久不写规则怪谈啦(つд⊂)所以我一直是站在曾经作为一个创作者的角度上来说，而且我记得以前也说过很多遍现在的作品大多数良莠不齐这种情况我认为的原因了( ﾟ∀。)7
不过现在看起来岛上的情况并非在于作者，可能即便是现在岛上在在诞生大洛山和动物园那种级别的也没有多少人会去推理吧，
至于内容的趋向叙事化，在别的串我已经论述过很多次我认为的原因了。
创作者要更新出更好的内容，前提是要有读者，没有读者哪怕改进了自己的作品、有了更好的创意，也没有任何意义，同样还是那句话，没有正反馈，付出与投入不成正比。虽然更新出更好的内容和吸引更多读者第二者中间有一个良性的循环，但这是建立在有足够基数的读者(つд⊂)
无标题无名氏No.52278940
2022-09-27(二)05:56:30 ID: 5UlLn3t
>>No.52278933
假如岛上的总读者根本没有多少，那么即便再怎么改良作品也不会吸引更多的人，况且并非每个人都有时间细细打磨作品。
既然有一些观点认为大家都不能推理是社畜没时间，那规则怪谈的作者也大多数都是社畜、学生呀？为什么他们就一定有那么多的时间去打磨作品呢？
无标题无名氏No.52280708
2022-09-27(二)09:28:25 ID: ViOyFJV
>>No.52232143
高智商肥肥终究是少数，况且部分怪谈也做不到自圆其说甚至可能逻辑自相矛盾
无标题无名氏No.52283088
2022-09-27(二)11:20:48 ID: SXZJSjO
>>No.52278940
( ﾟ∀。)7作者…作者写出什么东西不也是自己掌控吗，自己想写好就会打磨，写不好最多也就是没人看。打不打磨当然是作者自己决定，没有人会逼着作者一定要写多好，但是写不好的后果自己承担不就行了( ﾟ∀。)
我之前提到的“观众没时间一直追”的观点是针对战线拉很长的长篇|ー` )这点是我没讲清楚。我可以花一个下午研究一篇规则怪谈乐在其中，但受不住那种拖拖拉拉好久才给下一篇的，因为照我的记性那时候前面的东西已经忘光了……
说起来为什么规则怪谈要跟观众互动呢，如果这些规则并不是一开始就全定好的，那不会很容易出漏洞吗( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.52283177
2022-09-27(二)11:24:28 ID: SXZJSjO
>>52277904
这里是po新发的\( ﾟ∀。)/昨晚刚好刷到，大家多来参与啊(*ﾟ∇ﾟ)
[h]小肥我是想积极参与但是脑子跟不上( ´ー`)[/h]
无标题无名氏No.52285110
2022-09-27(二)12:51:35 ID: RtrMRJU (PO主)
>>No.52283177
想锻炼的话多读读基金会文档吧
除此之外就是 分析的时候 把每一句你觉得有价值的话摘出来改写成你熟悉的语序
比如 蓝衣服不可在食堂用餐
这些话再按照位置/身份归拢 寻找冲突的地方多个立场表述一致的认定为真 表述不一致的地方一定是信息点 然后一点点拼凑
这篇我是下午大概构思 晚上花了约摸两个多钟头就写出来了 主要是试验一下能否把故事压缩到这么个小体量的前提下快速写完
毛糙的地方是还有 但是速度是还不错了
无标题无名氏No.52288424
2022-09-27(二)15:48:19 ID: xp9sin1
>>52278933
有传送门可以让我看一看你对内容趋向叙事化的见解吗！或者能不能问问你觉不觉得大洛山结尾的部分算叙事化(つд⊂)虽然我挺喜欢大洛山的，但还是感觉结尾的地方有点没绷住之前那种规则怪谈的氛围感，像这种长篇规则怪谈的结尾会不会还是保持轻拿轻放更好一点？