规则怪谈写作建议无名氏No.52229499 只看PO
2022-09-25(日)01:26:11 ID:RtrMRJU 回应
氦，各位好，本懒狗是一个小透明。我在原岛还在的时候就对规则类怪谈产生了浓厚兴趣，在新岛也时常会阅读规则怪谈区。近日岛上的规则类怪谈虽然新的主题串颇多，但其中不少都犯了类似的毛病，读来都让人感到有些遗憾。为此，本懒狗将拾人牙慧，粗略总结某论坛的写作指南，摘录一二并给出正反例，方便大家共同进步。
如果你觉得写得好，请顶一下这个串，帮助其他作者看到，谢谢！
无标题无名氏No.52292594
2022-09-27(二)18:53:39 ID: CKkTSPC
>>No.52292042
因为辩论有点两方立场天然对立的意思吧。。。我是觉得规则怪谈如何创作的大题目下不是所有子议题作者和读者都是对立的(つд⊂)虽然现在人少，读者推理&作者跟新，以及相关的如何设置谜题，是否控制谜面的量等等问题吵得比较厉害，但是，至少，规则怪谈除了有“规则”的部分，还有“怪谈”的部分嘛！如何让读者感到恐怖什么的，不是既需要读者的反馈，有需要作者的巧妙构思的嘛！而且相比于偏向一方，折中且双方都可接受的方案是不是更容易推广和执行呢？(つд⊂)
无标题无名氏No.52292640
2022-09-27(二)18:55:45 ID: 5UlLn3t
>>No.52292594
但问题就在于当前没有这样一种方法，所以说我开了那个试验田，意图从众多不同的风格手法以及文体叙事角度来找到最适合大众(仅岛内)口味的，以方便各位创作者进行创作(ノﾟ∀ﾟ)ノ
无标题无名氏No.52292664
2022-09-27(二)18:57:12 ID: RtrMRJU (PO主)
>>No.52292231
能有的聊就好 在现在互联网环境下这远远算不上尖锐 我蛮开心的
顺便5UI佬 我昨天晚上把试做品写完了 你往上翻康一下吧 有人贴了黑条串号了
无标题无名氏No.52292697
2022-09-27(二)18:58:24 ID: 5UlLn3t
>>No.52292664
好嘞
如果大家有什么尝试的风格。也可以告诉我一声，我可以在我刚开的试验田里尝试，虽然现在还在仿写圣经型文本(つд⊂)
无标题无名氏No.52292941
2022-09-27(二)19:08:03 ID: RtrMRJU (PO主)
>>No.52292697
关于你说的这个“从本质写规则”
实际上我昨天的试做就是这样做的 我是先把想写的实际情况写出来 然后反过来开始对着实际情况想可能发生什么危险 再辅佐身份开始写规则
速度真的快
无标题无名氏No.52292998
2022-09-27(二)19:10:38 ID: 5UlLn3t
>>No.52292941
是的，这样很快，这应该也是一般的最合适的规则怪谈创作手法。
但我想进行的创新：给读者能体现现象的本质，让他们进行归纳并自己总结出规则，当然了，大多是通过一些侧面描写来体现这些本质
无标题无名氏No.52293402
2022-09-27(二)19:30:06 ID: SXZJSjO
作者们能创作出更新的形式真的很不错，不过那应该算是规则怪谈的分支还是推理的分支呢( ﾟ∀。)7因为我感觉“规则怪谈”这个名字限定性还是比较高，看了一堆限定下涌出的作品会觉得多少有点千篇一律了。
无标题无名氏No.52293447
2022-09-27(二)19:32:14 ID: 5UlLn3t
>>No.52293402
规则怪谈的关键就在于规则和怪谈两个字，我暂且不在像之前一样分析谁是谁的修饰、谁是谁的限定。规则怪谈本来就出于都市怪谈，所以就广义来说，只要是都市怪谈并且拥有规则就可以算规则怪谈。
反正无论如何跟推理没关系，也不可能成为推理的分支。
我认为的这个创新不过是将规则从输入变成了输出， 目前与我这个想法最接近的就是那些接龙型