回应模式 - No.52229499


No.52229499 - 规则怪谈


规则怪谈写作建议无名氏No.52229499 只看PO

2022-09-25(日)01:26:11 ID:RtrMRJU 回应

氦,各位好,本懒狗是一个小透明。我在原岛还在的时候就对规则类怪谈产生了浓厚兴趣,在新岛也时常会阅读规则怪谈区。近日岛上的规则类怪谈虽然新的主题串颇多,但其中不少都犯了类似的毛病,读来都让人感到有些遗憾。为此,本懒狗将拾人牙慧,粗略总结某论坛的写作指南,摘录一二并给出正反例,方便大家共同进步。
如果你觉得写得好,请顶一下这个串,帮助其他作者看到,谢谢!

无标题无名氏No.52232613

2022-09-25(日)10:18:00 ID: RtrMRJU (PO主)

>>No.52232403
对于“作品下面缺乏跟串讨论”这点我之前也思考过一点,稍微有点想法
个人感觉就是,除了第一层结尾举例的那个怪谈之外,很多怪谈的状态是“让人找不到分析的方向”。之所以我对这个冲突点很多的怪谈评价颇高,是因为它的冲突点让读者拿到一定的信息,甚至能总结编纂出来一篇“真正的规则”,这是非常难能可贵的。
个人觉得吧,除了在写作的时候多考虑给的信息够不够之外,还可以尝试从格式上去引导读者。
比如,分节给出规则,保证每一节规则内存在至少一个可以被回答的问题(例:房间302里可能有什么?201房间到底是从什么时候开始被禁入的?),去给读者一个思考和发掘的方向。
再比如,把作品本身设定为一篇调查报告,给出的规则内容是收集到的原始证据,每一节证据给出之后,要求读者给出(起码不要差太远的)回答,再去推进下一章(怎么一股侦探游戏的感觉),这样是不是可能会好一点呢?

无标题无名氏No.52232627

2022-09-25(日)10:18:58 ID: CKkTSPC

>>No.52232382
有没有可能营造恐怖感不仅仅只有细思恐极一种手法?“因为这句话太直白没有给人细思恐极的感受所以它不够恐怖”,人家也不是靠这种手法营造恐怖感的啊?我个人的观点是关于规则怪谈“如何让读者感到恐怖”肥哥的理解有点狭隘了。
动物园“高速移动的兔子”和“兔耳大象”很恐怖,读者知道这是伤人的怪物却无法理解具体如何伤人(这也是留给读者自我脑补,自己吓自己的部分)
大洛山登山手册最后一页(就是隔一条一句“向下即可”的那篇)也很恐怖,读者在前面的部分不断分析出“登山步道有怪物存在”的事实,而当“怪物”最终正式登场的时候疯癫的规则在肯定读者之前从“不对劲”的规则中(推理的部分倒是符合细思恐极的吓人手法)推出的事实同时给人很强的压迫感,如果说之前是“恐怖的氛围”,这里就是“jump scare”
E市。。。啊上面回复里写过了(つд⊂)
总之恐怖感不仅仅可以通过让读者“感到不对劲”传达,让读者感到“无能为力”“预想中最坏的结果发生(甚至更糟)”同样也能让他们感到恐惧

无标题无名氏No.52232678

2022-09-25(日)10:21:38 ID: RtrMRJU (PO主)

>>No.52232495
让我有阅读乐趣并且几乎不疲乏的怪谈老实讲相当少,这也是我写这个串的初衷,印象里一个是旧岛的什么图书馆指南,再就是上面说的E市,好像还有一个什么停车场的,还有就是我发的小屋的了。
确实,我更多的只是指出了一些新人常犯的毛病,瞄准的是“如何在文笔上避免问题”的点,对于“规则类怪谈的上限到底在哪”和“规则类怪谈到底如何发展”我没深入考虑过,我先去读读那两条吧

无标题无名氏No.52232714

2022-09-25(日)10:23:46 ID: 3qbGFIa

人类最古老而又最强烈的情感是恐惧,而最古老又最强烈的恐惧是未知。

无标题无名氏No.52232717

2022-09-25(日)10:23:51 ID: CKkTSPC

题外话,其实我个人觉得《深渊探索指南》和《E市》有点相似之处的(つд⊂)两篇都不遗余力地详细描写每一种列举出的怪异现象的同时,实际上篇目世界观下的“怪异现象”本身又是无法穷尽的,无论怎么描写列举出的“怪异现象”,都给读者留下了足够的空间去脑补那些还没有列举出的“怪异现象”的空间(也就是自己吓自己的空间(つд⊂))

无标题无名氏No.52232728

2022-09-25(日)10:24:28 ID: RtrMRJU (PO主)

>>No.52232478
实际上你说的恰恰是我想指出的问题
迪士尼指南是符合其身份的,瞒住游客,让游客活着,同时维持运营,所以需要对游客撒谎。问题是很多作品里出现的“天崩地裂属正常现象”或者干脆就是说了不符合身份的话的情况太多了,让整个作品的可信度直接裂开了,我这里就是单纯提这一句话拿来当靶子,不是对全篇的批评。

无标题无名氏No.52232763

2022-09-25(日)10:26:58 ID: A5fnSpK

>>No.52232613
并没有,我已经给出相当多的信息了,只是当纯没人讨论罢了。

给出信息只会打乱节奏,就我个人而言,这样子会破坏观感。规则怪谈不一定需要最后的答案,在一切尘埃落定之前,坚定自己的想法才是最重要的

无标题无名氏No.52232764

2022-09-25(日)10:26:59 ID: CKkTSPC

>>No.52232380
说到大洛山。。。其实我觉得浮岛后倒是有一篇短篇怪谈学到了大洛山整篇的结构布局,好像是个学校+不存在的游泳馆里的怪谈,不能接触数字11(岛没有搜索功能,我回头去翻翻看看能不能找到串号(つд⊂))

无标题无名氏No.52232767

2022-09-25(日)10:27:06 ID: RtrMRJU (PO主)

>>No.52232627
嗯,如你所说这个也是方法之一,我确实没读到你说的这篇作品所以一开始不知道你在说什么。
本身这就是个串嘛,不是公众号,看见了觉得不完善的部分指出来予以补充挺好的。
实际上如果你是说“如何吓人于无形”那一段的话,我更多的是想批评“展示恐怖本身”这种行为,如你所说的那种做法实际上恰恰是给读者留了想象空间的