无标题无名氏No.52337889 只看PO
2022-09-29(四)17:13:16 ID:NO9O6Mj 回应
谢林哲学中“是”和“作为”的区分是什么？
是这样的，小肥在谢林的书中看到他对于这两者的区分。主体自在而先于自身“是”本质，但唯有将它异化为客体并通过辩证运动才得以“作为”主体而被设定（大意如此）。我很困惑这两者的区别在于哪里。
我的理解是，主体开始具有了自我意识，而那个“是”本质的主体由于没有经历“自我关注”转化为客体的动作，故而缺乏这样的一种自我意识。但不知道正不正确( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.52476368
2022-10-05(三)16:11:49 ID: BAbHWkO
不会谢林，我只会黑格尔
“是”就是成为，是一个精神的把握的过程。而“作为”就是说一个东西的本体是什么。
无标题无名氏No.52683409
2022-10-14(五)03:36:00 ID: gbrfs8f
“I am a doctor.”，这里的be是用作一种判定，表明“我”的一个属性，或者说定义我。
“Being a doctor”，这里的be用作“作为”。
把这个doctor换为主体，我想你能把握到一些东西。这也只是我道听途说的对这些概念的一种理解方式。谢林我其实也没那么熟，不做具体的讨论。