无标题无名氏No.52445052 只看PO
2022-10-04(二)02:25:23 ID:l7inXRe 回应
突然刷到底线被骂的很惨，对其罪名有些不理解，串内细说，不引战，请大家温柔点我什么都会做的
无标题无名氏No.52489103
2022-10-06(四)05:47:14 ID: l7inXRe (PO主)
顺便吐槽下昨天的剧情供各位一笑，一位医生宣布抢救无效的妈妈最后在女儿的歌声中又活过来了，可恶抢救起码都半小时了，各项指标明明都会确认一遍，这也能活！不如抢救过程中听到女儿唱歌
无标题无名氏No.52490608
2022-10-06(四)09:53:36 ID: oHPPxGN
套用老罗那句，“他在他生命中的每一个时期都做了他相信的事情，那你还要他怎么样？”
与君共勉吧。
( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.52524609
2022-10-07(五)20:31:19 ID: 2ucOa2x
>>No.52489094
“官方并未强调真实性”
请重新回顾上周六，最高法公众号连发四篇小作文的含金量。
请重新回顾妄想成为新的司法特权阶级的人在评论区留下的发言。
请重新回顾这部片子是不是一直以来强调司法纪实性。
如果这种程度还不能让你承认这部电视剧的存在就是在颠倒黑白，岁月史书？
那你大约是和他们一路的。
无标题无名氏No.52524766
2022-10-07(五)20:38:15 ID: SXZJSjO
但是比如隐入尘烟也是因为某些人过度解读而下架的，底线这种直接试图篡改现实的为什么不可以下架( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.52525457
2022-10-07(五)21:09:40 ID: MJqSehn
>>No.52489094
首先这剧从一开始就搁那主打一个剧情真实性，拼狗命一样搁那宣传案件改编，其次有毒药也不能构成犯罪证明，光剧里的司机本人首先没有证据能证明他有杀人动机，什么你说浏览器记录也算？那你赢了.jpg。再退一步说司机有动机吧，可是女主是他动的手吗？显然不是，是自己跳车身亡，应该归类给女生本身不遵守交通规则导致意外身亡才是，司机在这一过程中既没有主观上的杀人意愿，也不构成客观上的杀人或试图杀人事实，怎么判罪了就很迷惑( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.52525493
2022-10-07(五)21:12:10 ID: MJqSehn
光有个动机判个寄吧罪啊，这傻之逼剧组连基本的法律都搞不明白来，他光想杀人没动手判个寄吧罪，无/罪就是无罪，要是剧里是真的有动手把女生推下车了才能判故意杀人罪或杀人未遂罪，没动手凭什么判？
无标题无名氏No.52644599
2022-10-12(三)18:02:42 ID: xISliQl
不说案子和它对现实中的当事人的影响等各种劣处，连里面法官和领导之间的一些工作片段都给被肥肥上课的法学老师挑出来说不合理。这位老师是专门研究法院工作而不是法学专业问题的，这门课程内容就是法学职业的各方面，他就看了几个片段都能挑出好多不恰当的地方( ›´ω`‹ )