规则怪谈聊天室无名氏No.52793081 只看PO
2022-10-18(二)20:29:41 ID:A5fnSpK 回应
开个讨论的聊天室好了，虽然不清楚还有多少看这个板块的人，但在本串大家可以随意交流，有创作想法的也可以相互讨论。
无标题无名氏No.53012130
2022-10-27(四)19:25:59 ID: 5UlLn3t
>>No.53012019
我们只是科普，这个串已经完结了，不需要发痛，防君子不防小人，给没见过这些串的人科普科普罢了
无标题无名氏No.53012191
2022-10-27(四)19:28:29 ID: RzFiyjY
>>No.53012116
首先拿贝多芬来对比是不妥当的，一是贝多芬真的已经痛了，二是目前包括已知的规则怪谈作品大部分创作也达不到规则怪谈贝多芬的水平，拿艺术品比喻还是为时尚早
无标题无名氏No.53012232
2022-10-27(四)19:29:53 ID: 5UlLn3t
>>No.53012116
你跟那群人说了一句，贝多芬已经死了，他不会出新歌了
一群人搁那骂你，说你|妈呢？傻|逼玩意儿，脑|瘫玩意，你认为这是一个合理的现象吗？你认为那群人的智商是合理的吗？你认为你不需要告诉他们事实吗？还有说这个叫白居易的人作词真不错、这个叫李白的人写的诗不错，什么时候再写？这个叫莫扎特的很久没出新歌了吧，是不是逃了？
诸如此类弱智言论，你持什么态度？同样当那群问贝多芬什么时候出新歌的人有一天听了一首莫扎特的歌并且表现出了喜欢的样子，而你很喜欢莫扎特，你是否有必要提醒他们一下，莫扎特不会出新歌了，请不要说出无理言论来让其它圈的人对喜欢莫扎特的人产生误解？
同样，当一个其他板块的人来到规则怪谈板块，或者一个新人来到规则怪谈板块，他首先映入眼帘的是一大堆已经不知道割掉多久进去全是痛的作品，你认为这是在阻碍规则怪谈板块的新人，还是让新人更加容易看到高质量的新作品？毕竟对于被规则怪谈这个名头吸引来的人来说，他们需要的是一个能够继续跟着串，不是去补大料已经完成的串，又或者已经痛掉的串
无标题无名氏No.53012254
2022-10-27(四)19:30:34 ID: 5UlLn3t
>>No.53012145
我从来没说这是我开的头，我只是觉得他们科普的很有道理，就拿来用而已，你就算想说找我也没用，我只能告诉你为什么我觉得有道理
无标题无名氏No.53012256
2022-10-27(四)19:30:40 ID: CKkTSPC
>>No.53012095
对，所以我上面也说了建立集中串+联系红名+确定具体po消失多久可以由其他人代为申请SAGE+po回来如何解SAGE一整套方法嘛（主要是联系红名，SAGE申请串加入版规也可以加上）
实际上这些讨论应该发在圈内版的，但是我自己是考虑到规则怪谈版自己的版务还是应该由规则怪谈版内大多数肥肥讨论确定，而考虑到作为创作版，版内肥肥可能相对于综一，平时会去圈内讨论的比例更少，在圈内版讨论可能大多数版内肥肥难以参与进来，所以还是发在了聊天室。
肥哥还有什么建议吗？| ω・´)
无标题无名氏No.53012265
2022-10-27(四)19:31:03 ID: RzFiyjY
>>No.53012116
既然你不认为这是冒犯，那我也没什么好说的了。在别人的作品下没有界限感的发言很有可能会引起冲突，引起更多人的嫌恶。
况且也不一定真的有用，毕竟我们是匿名版。
无标题无名氏No.53012276
2022-10-27(四)19:31:30 ID: 5UlLn3t
>>No.53012191
有些串还不算真的痛？
为什么不合理？上升不到艺术品的层面就不能类比了是吗？很抱歉，就我而言我觉得你这是一种歧视，类比从来都只要两个相近的东西，而不是要层次对等的东西。你可能至今不知道类比的含义是什么。
无标题无名氏No.53012299
2022-10-27(四)19:32:24 ID: CKkTSPC
>>No.53012071
这里本意就是打算建立新的版规……贸然去值班室把不是自己的串申请SAGE了未免太过分了吧！(;´Д`)
肥哥可以往上翻一下看一下我之后的补充？刚刚是没看见吗？(つд⊂)