规则怪谈聊天室无名氏No.52793081 只看PO
2022-10-18(二)20:29:41 ID:A5fnSpK 回应
开个讨论的聊天室好了，虽然不清楚还有多少看这个板块的人，但在本串大家可以随意交流，有创作想法的也可以相互讨论。
无标题无名氏No.53011853
2022-10-27(四)19:14:17 ID: RzFiyjY
在别人的串要求回复什么和不回复什么，更像是你在营造一条规则。我觉得最好还是不要把写作创造规则的心态带到现实里来。
无标题无名氏No.53011947
2022-10-27(四)19:18:33 ID: 5UlLn3t
其次关于反馈
我曾经说过这个很长很值得思考的话题，那三个串的链接，我应该还放着，但我想你们也不会去翻，我就再说一遍。
我先开门见山的说出恶性循环
大部分创作者需要正反馈→痛、催更、gkd只能给予少量正反馈甚至负反馈→这反馈不够没有动力更新或没有动力更新高质量内容→出现的信息量更少更难推测，更多的痛、催更、gkd
那我们接下来想想正反馈这个东西
①你认为是一个粗略浏览过你作品的人能给你的正反馈多还是一个认真浏览过你的作品并作出分析的人给你的正反馈多？你认为一个只在意你更没更新而不是你更新了什么的人能给你带来正反馈吗？你认为一个只在你不更新的时候出来催更一下你更新了之后反而人影不见的人能给你带来正反馈还是负反馈？
②创作者需要正反馈在前期信息不够确实只能发痛、gkd，在此时创作者的内心已经满足，当信息量足够的时候，创作者只要期待有人能够去解开自己留下的谜题，期待自己埋藏的线索能被发现，期待能够得到更多的正反馈来支持自己更强烈的创作欲望。
已经到了大后期？甚至更新了一半的内容，也没有一个人来分析反而都是痛是怎么回事呢？你敢说是信息不够？那些第一篇就有足够信息来讨论，却全是催更，你们说是为什么呢？
创作者需要的不是长篇大论的分析，而是一条一条的讨论，证明自己的作品有被人看，而不只是跟风进来发痛的证明！
③大部分创作者看到痛才更新不是因为他们喜欢痛，主要原因有三点，第一点是认为他们给出的信息不够多，需要再给一些信息，并有更高的期待，然后最后只有更多的失望和断更。
第二点是认为有人还在看他们的串，不想让仅有的那几个人失望，又或者是被痛给烦到了，打算抵住那些人的嘴，这也是为什么那些串往往更新一次之后就又消失或又或者更新的内容很差
第三点是他们仅仅是觉得自己应该把内容更完，不给自己留下遗憾，关那些痛什么事。没有人会有更低的要求，只有人会有更低的底线，所有人的希望都是更高的。
④我们到这里再来谈什么是正反馈？能够让你有更多创作欲望的，你更新的时候没有一个人断更之后，反而来了一群人那么请问这种时候你是什么感想？他们不在意你是否更新，他们只在意你断更了然后进来跟风，这无疑是让人很难受的，另外一小部分喜欢看到痛的人，他们往往会因此直接停更来看到更多的痛，既然他们已经喜欢痛了，为何不这么做来获得更多的反馈呢？因为他们渴望到了关注，而突然停更无疑是收获最多痛的方式。
⑤如果你认为创作者喜欢痛的话，请对比以前和现在的规则怪谈板块，你知道为什么现在作品良莠不齐吗？你知道为什么过去顶尖作品一个一个涌出来吗？你知道有很多高质量的创作者其实早就回来了只是一直没有创作吗？你知道这是为什么吗？你知道为什么现在的作品叙事占比越来越大吗？你知道为什么互动串越来越多吗？你知道为什么各种各样奇奇怪怪不像规则怪谈的串越来越多吗？
我下一条再仔细讲
无标题无名氏No.53011980
2022-10-27(四)19:19:43 ID: 5UlLn3t
>>No.53011797
那么你期望什么呢？在已经完结的作品下面刷痛不难受？在已经完结的作品上面催更是认真看过作品的人？还是说你也是那群人当中之一？出警的可不是我一个人，可不是我一个人再给你们这些喜欢刷痛的人制定规则(暂且默认你也是他们当中之一)
无标题无名氏No.53011999
2022-10-27(四)19:20:30 ID: CKkTSPC
>>No.53011770
( ﾟ∀。)……等等，我没说过要分析啊！这话不是我说的啊！(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)
可能有点误解？我的本意是被痛上来的串可能会影响还在更新/新开串的阅读，这些还在更新的串可能被挤下去而导致本来应该有的读者流失了，造成读者不足→原po停更→顶上来污染版面→影响新串的恶性循环。倒不是想对读者回复内容做出什么限制。
关于贴吧的禁止挖坟……我自己只是玩过一段时间的贴吧，对于禁止挖坟的规定是为什么出现不是很了解。不过如果我没记错的话，禁止挖坟这条规定的一部分作用是为了防止爆吧，大量回复旧贴导致新帖被挤下去，影响吧内正常讨论。
而我个人认为，目前规则怪谈版恰恰面临着与当时的贴吧相似的问题，即，停更的旧串被顶上来影响新串的出现和正常讨论，那么为什么不能借鉴贴吧实行已久的解决方案去解决相似的问题呢？至少这一套解决方案已经在别处实际运行测试过了不是吗？
无标题无名氏No.53012011
2022-10-27(四)19:20:46 ID: 5UlLn3t
>>No.53011980
你觉得在完结的作品下面完全不看内容，就发一些痛的那些痛小鬼是尊重了作者的吗？旧串才恢复一两天，放心过两天那些没被出警的旧串你就能看到上面的痛了
无标题无名氏No.53012095
2022-10-27(四)19:24:33 ID: RzFiyjY
有明确版规规定是一回事，自己出警是另一回事，我已经看到这样的人了。很有一种自成小圈子制定内部默认规则的感觉，既然大家都来得早，也知道岛上大部分人是不喜欢小圈子风气的
无标题无名氏No.53012116
2022-10-27(四)19:25:16 ID: 5UlLn3t
>>No.53011947
那么继续，我们接下来就来谈谈叙事问题
①更多样的叙事文本是一种尝试，是很多创作者直接亲自下场解题，我他们看不到希望了，只能自己解开自己曾经埋下的谜题。
②这种尝试是为了收获更多反馈，无论是互动串还是其他叙事方式，这个收获更多的读者为了吸引人进来看，不是为了收获更多的痛，你知道吗？一个互动串，没有一个人来互动，全是痛，你让创作者怎么更新？一个需要互动的串没有互动，你怎么继续更新？
那么接下来我们来谈谈你所谓的我们不应该出警
我们出警的内容是否会妨碍阅读？相反，假设我们是成功的，接下来没有人在已经完结的串继续发痛，催更、gkd，那么，其他来阅读这个已经完结的串的读者，将获得最大的阅读体验，而不是映入眼帘一串痛。
假设我们没有出警，一个已经完结的旧串你翻到最后，这一堆催更和痛，你有什么感想？如果是你很喜欢的串，你会有什么感想？【用不恰当的比喻】
你很喜欢贝多芬的歌，然后你发现有一群傻子在外面天天问贝多芬怎么还不出新歌呀？贝多芬怎么还不出新歌呀？你是什么感觉？