规则怪谈聊天室无名氏No.52793081 只看PO
2022-10-18(二)20:29:41 ID:A5fnSpK 回应
开个讨论的聊天室好了，虽然不清楚还有多少看这个板块的人，但在本串大家可以随意交流，有创作想法的也可以相互讨论。
无标题无名氏No.55058685
2023-01-24(二)10:35:07 ID: 5UlLn3t
>>No.55058263
在我的构想中不仅这个区的城市本身都是异常(或者由异常创造)，政府的管理者也都是属于异常。不过仿写政府文件那会儿我就放弃了，你要是有兴趣可以接手，本来的目也就是求同存异，在有限的可能性中创造出一个让创作者交流或者摆出自己怪谈最鲜明特点来吸引读者的类似于推荐串或者导航串的串罢了
无标题无名氏No.55062825
2023-01-24(二)14:37:17 ID: nR9bpRW
…各位，有个小请求，咱能不能在这说完“我要写个XXX”，如果真的写了的话，回来放一下串号，因为像规则怪谈这种，看个开头真的没法了解到这篇的精髓
无标题无名氏No.55062921
2023-01-24(二)14:41:53 ID: nR9bpRW
看了一下各位大佬的分析，好像有了点理解。
规则怪谈的形式是极其独特的，但是其本质可以分为三类
小说式
推理式
跑团式
推理式不用多说，能写得好的大佬那是真TMnb；
小说式就是把规则作为了剧情的一部分，向读者解释本文的一些设定，推动剧情发展；
跑团式更强调互动，以规则为基础，由读者和PO一起在规则的基础上完善剧情的世界观。
无标题无名氏No.55063308
2023-01-24(二)15:00:44 ID: nR9bpRW
另外还想请教一下关于“规则形式的存在意义”的问题
即对于笔下的人物与组织而言，为什么要用关于具象的行为与外观的规定与描述来代替对于怪谈本质的解释。
现在对于这个问题的解释通常是有以下几种：
1、基于利益诉求，不愿意透露真相，但又需要规则阅读者的配合
2、对怪谈的进一步了解会使其对于阅读者而言更加危险（这也是动物园怪谈作为创始之作对于规则的解释）
3、规则的书写者本身对于怪谈就没有足够的了解
但是，以上的1与3，我个人认为其实是不够充分的理由。
①作为一个成熟的组织，如果确实需要欺骗或是隐瞒，应该提出一种作为逻辑自洽的、对于怪谈的解释，这样规则才能做到不使阅读者起疑心，从而达到目的。
但是对于作者而言，又很热衷于让这个规则显得充满矛盾与错乱感，虽然我也清楚这是吸引读者阅读兴趣的手段，但是这其实是不合理的。
谎言应该看起来更像真的。
③即使了解不够充分，规则书写者也应当基于自己所了解的信息，先对怪谈作出一定的定义与描述，（比如“这地方有个类似鬼或是怪物之类的玩意，以我所知，它能干嘛干嘛”）
对于规则也应该有解释。（比如“因为这个家伙能干嘛干嘛，所以你不能吃葡萄，不然就会变成怪”）
以上只是我在提出问题，而不是解决的方法，举例只是在说明“如果这个世界是真实的，那他们会如此表现”，而不是对写作的要求。
无标题无名氏No.55063937
2023-01-24(二)15:31:56 ID: ftOKhmm
>>No.55063308
其实我觉得版内的白夜游记怪谈里面写的内容，也可以当成怪谈中规则形式的意义和运用的一种解释，不知道肥哥有没有看过( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.55066796
2023-01-24(二)18:04:57 ID: nR9bpRW
>>No.55063937
看过，这感觉离“规则怪谈”这个概念还是有点区别的吧，那个感觉更像一般的小说
无标题无名氏No.55067028
2023-01-24(二)18:17:40 ID: CKkTSPC
>>No.55066796
他的意思是看白夜游记里那段对不同规则的解释，既可以作为本文解谜的线索，又可以作为泛用的规则怪谈写作的一种指导(;´ヮ`)7不是让你照着白夜游记全文仿写(;´ヮ`)7