规则怪谈聊天室无名氏No.52793081 只看PO
2022-10-18(二)20:29:41 ID:A5fnSpK 回应
开个讨论的聊天室好了，虽然不清楚还有多少看这个板块的人，但在本串大家可以随意交流，有创作想法的也可以相互讨论。
无标题无名氏No.56296711
2023-03-19(日)15:25:29 ID: A5fnSpK (PO主)
————————————
★聊天室小报•试运营 day1★
————————————
参考鸽友聊天室所做
————————————
实用功能串→→
>>No.56006021 规则怪谈好串导航
>>No.55991880 规则类怪谈完结作品集中串
>>No.51592109 现状探讨串
>>No.51922075 现状探讨串2
编辑注：有其他的实用性功能串记得踢我一脚
附注：往后面翻真的能翻到不少好看的怪谈哦
————————————
今天是否宜更新：44[1,100]
今天是否宜开坑：42[1,100]
今天是否宜复更：62[1,100]
无标题无名氏No.56309414
2023-03-20(一)07:47:51 ID: A5fnSpK (PO主)
————————————
★聊天室小报•试运营 day2★
————————————
参考鸽友聊天室所做
————————————
实用功能串→→
>>No.56006021 规则怪谈好串导航
>>No.55991880 规则类怪谈完结作品集中串
>>No.51592109 现状探讨串
>>No.51922075 现状探讨串2
编辑注：有其他的实用性功能串记得踢我一脚
附注：往后面翻真的能翻到不少好看的怪谈哦
————————————
今天是否宜更新：50[1,100]
今天是否宜开坑：98[1,100]
今天是否宜复更：40[1,100]
无标题无名氏No.56329757
2023-03-21(二)07:12:52 ID: A5fnSpK (PO主)
————————————
★聊天室小报•试运营 day3★
————————————
参考鸽友聊天室所做
————————————
实用功能串→→
>>No.56006021 规则怪谈好串导航
>>No.55991880 规则类怪谈完结作品集中串
>>No.51592109 现状探讨串
>>No.51922075 现状探讨串2
编辑注：有其他的实用性功能串记得踢我一脚
附注：往后面翻真的能翻到不少好看的怪谈哦
————————————
今天是否宜更新：5[1,100]
今天是否宜开坑：85[1,100]
今天是否宜复更：42[1,100]
无标题无名氏No.56335881
2023-03-21(二)13:43:01 ID: Cup25CM
从团版回来观光了几天，大概有如下见闻：
1.一些古老的串的确具有其魅力，只是当年因动物园带来的审美疲劳导致了拒绝观看。
2.动物园的「色彩」的概念污染已经消失得差不多了，但「人类勇气」似乎还留存有一点痕迹。
3.和团版之前的「沉浸团」浪潮类似，第一人称口吻、且表现丰富感情倾向的作品变得很多。
4.版首的串可以维持数个小时未曾改变。
5.有着比团版还多的、缺乏实际内容的催更回复。
6.即便如此也不会有更新。
7.有人在看着。
无标题无名氏No.56347878
2023-03-22(三)00:31:17 ID: A5fnSpK (PO主)
————————————
★聊天室小报•试运营 day4★
————————————
参考鸽友聊天室所做
————————————
实用功能串→→
>>No.56006021 规则怪谈好串导航
>>No.55991880 规则类怪谈完结作品集中串
>>No.51592109 现状探讨串
>>No.51922075 现状探讨串2
编辑注：有其他的实用性功能串记得踢我一脚
附注：往后面翻真的能翻到不少好看的怪谈哦
————————————
今天是否宜更新：27[1,100]
今天是否宜开坑：41[1,100]
今天是否宜复更：29[1,100]
无标题无名氏No.56350384
2023-03-22(三)09:05:59 ID: 9kNlZbf
(・∀・)…( д ) ﾟ ﾟ…ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ
我刚刚有了一个绝妙的点子，说给肥哥们听听。
源自昨天听说的一个观点：你如何知道你所看到的世界是别人看到的世界？
大概意思就是虽然大家都称草是绿的，那怎么知道你所看到的绿色是别人眼中的绿色？如果你眼中的绿色是别人眼中的红色，但因为你从小被教导草是绿色的，所以你就认为这个颜色是绿色。所以虽然你和别人都说草是绿色的，但是你们看到的实际颜色并不一样。ᕕ( ᐛ )ᕗ
所以可能每个人眼中的世界都是完全不一样的，但是因为这原因，每个人都认为所有人眼中的世界都是一样的。ᕕ( ᐛ )ᕗ
突然感觉这个比单纯的颜色更适合写怪谈，如果规定一套标准的颜色，并且假定每个人看到的各个事物的实际颜色都是不一样的话，那么设定异常影响方式是是人们看到的实际颜色而不是认知的颜色的是否会做出不一样的效果？
再进一步来想的话，那颜色是不是可以从大家惯性思维里的的关键因素变成干扰因素。₍₍(ง`ᝫ´ )ว⁾
好了，说完了，我又灵感枯竭了(ﾉ)`ω´(ヾ)
无标题无名氏No.56351288
2023-03-22(三)10:14:21 ID: Cup25CM
>>No.56350384
在某个恐怖游戏中看过部分相关的表达：玩家可以拾取到一张孩童描绘的经典天空小屋草地的图画，而上面使用的颜色都不大正常，比如经典天是绿的。
可以模仿大洛山旅馆员工指南的部分，用实物来表达颜色，但使用的实物在现实世界中应当是别的颜色，让读者自己感受到其中的差异。
无标题无名氏No.56352756
2023-03-22(三)11:38:34 ID: 9kNlZbf
>>No.56351288
这和我说的不同，我指的是就假设针对异常的影响方式规定一套标准的颜色体系，但是每个人眼中看到的实际颜色都是不同的，每个人眼中看到的世界都是不同的，但是因为从小的教导，我认为我看到的红色的草就是你们说的绿色，他认为他看到的白色的草就是大家说的绿色………
你认为草是绿的，但是有人告诉你那个颜色其实是红色，就是一种不一样的感觉。而且在这种体系下面，颜色本身就从一个关键因素变成了一个次要因素，甚至是干扰因素。
而异常本身的影响方式与你的认知是不同的，就算有人告诉你不要触摸红色的东西，你只会不触摸你认知中的红色，但在你看来草就是绿色的，也就是在你看来那套标准体系中的红色就是绿色，所以你触摸了草和其他，你看来是绿色的东西，然后你就违反了规则。
人是很少会怀疑自己从小就建立的认知的，所以就算有人把标准体系用一些方式让每一个人都了解到了，他们也会怀疑这套能拯救他们的规则才是反常的异常