无标题无名氏No.53330689

2022-11-09(三)13:05:47 ID: jDSK8LF (PO主)

原帖链接来一个：https://m.weibo.cn/1406892441/4833819163888282

我认为二砂场改方仓并没有太大不妥，接下来我会用我浅显的建筑学知识向你解释。

无标题无名氏No.53330720

2022-11-09(三)13:06:57 ID: i2EuEQk

好！请公子论文答辩

无标题无名氏No.53330733

2022-11-09(三)13:07:36 ID: wMRmMrk

|∀ﾟ

无标题无名氏No.53330745

2022-11-09(三)13:08:23 ID: jQx3ZY6

请

无标题无名氏No.53330769

2022-11-09(三)13:09:41 ID: jDSK8LF (PO主)

最大的争论点在于它是“国保”，却被改造成方仓。

首先我们明确，二砂厂作为国保有两个原因：
1.它在历史上的意义（主）
2.它 物理上存在 的意义（次）

无标题无名氏No.53330776

2022-11-09(三)13:10:04 ID: DNAZbia

黑

无标题无名氏No.53330778

2022-11-09(三)13:10:10 ID: ZCkhVeo

这点不错

无标题无名氏No.53330796

2022-11-09(三)13:10:48 ID: PFvvZ9b

小李，你的综述环节还得再改改

无标题无名氏No.53330866

2022-11-09(三)13:13:49 ID: Msgnn8l

先说是不是吧……证明是真消息的话再说( ﾟ∀。)
我怀疑真实性，官方报道有无？本地公众号也行啊……