无标题无名氏No.53903776 只看PO
2022-12-02(五)09:11:41 ID:4kWjWW2 回应
不知道科版有没有人
之前在围炉发过一次
希望能得到解答
无标题无名氏No.53912445
2022-12-02(五)17:21:13 ID: keWf5fj
私以为学问必先学史，或许po可以先从哲学史看起，理查德·大卫·普莱希特的《认识世界：古代与中世纪哲学》和《认识你自己：近代哲学四百年》都是不错的入门读物
无标题无名氏No.53912572
2022-12-02(五)17:28:13 ID: keWf5fj
此外西方哲学也有分野，主要是科学哲学与逻辑学、形而上学与神学、伦理学和美学，如果po对“我们应该如何生活”这类问题比较感兴趣，可以先从伦理学入手，再辅以逻辑学，对哲学真正感兴趣了再研究形而上学和美学
无标题无名氏No.53951503
2022-12-04(日)14:58:01 ID: guNF9ya
来科版逛逛换换心情结果又看到了自己学科，不乐......po不要对哲学有这么大的幻想，你以为是敲门砖的这几本东西本来就难度不低。后现代哲学则是有极大缺陷，而且出现在特定历史背景，近几年（大概就是这七八年间）又被翻出来利用的玩意。我自己就是做后现代的，这东西的本质是反对马克思主义历史观和实践论，把这一套推向台前来削弱左翼的革命性和实践性。如果一定感兴趣，也千万别沉迷，尽量多一些批判的视角
无标题无名氏No.53951587
2022-12-04(日)15:01:44 ID: guNF9ya
哲学有很多精妙的内容，但真的不是读了就明白一切了。哪怕是学科内的人也经常魔怔，表现出极端自大和自我中心，或者po观察到的那样，都有。我觉得不是本职工作的话。当一个锻炼思维，拓展思维工具就可以了。寄希望于读完了就一通百通，理解一切了，那是没有的
无标题无名氏No.53968388
2022-12-05(一)10:18:49 ID: aiKHDtc
>>No.53951587
对不起啊肥哥，我刚刚看见
其实说是想要意见建议，不如说是想要让人给我鼓鼓劲
我其人总是在很多很多事情中间突然习得性无助
（在书中间，动画中间，游戏中间，突然的一个时刻）
自己先想到了一个路径（可能是错的，假的，不存在的）
感觉它是大全，无所不包的，可是又由于我错乱的情绪管理，或者笨拙。就在这个路径中间停滞了。
一瞬间就在我和道路中间形成了一道永恒的沟壑。
这只是一种很肉麻的发癫罢了，但是总是要从别人那里吸取点力量，才能硬着头皮做一些事情。让我知道别人也是笨拙的，或者笨拙和迷茫是生命中常在的事，我才能更加确信自己的选择。
( ´_ゝ`)旦
实在不是学术讨论的范畴了，真的很谢谢大家
无标题无名氏No.54933899
2023-01-18(三)19:13:11 ID: Kb9Fbt2
其实如果想读哲学 一开始不建议看原文/原文的中译文
1 原文尤其是比较之前的 即使看的懂英文 中古味十足 十分难啃
2 原文的理论过于复杂 不适合初学者/刚接触哲学的人
3 中译文很依赖译者对原文的理解 所以译文的质量参差不齐 因此很容易错误解读/无法解读该理论
建议初学者的话 看一些导论（Introduction of ...）
先了解那个范畴到底在研究什么 e.g. 想了解康德的道德论 就去搜 introduction of kant ethics
或者有两个网站 一个叫 SEP（Stanford Encyclopedia of Philosophy）一个叫IEP（Internet Encyclopedia of Philosophy） 里面大多的文章都是在说各个哲学领域 一些大概的概念 唯一不足的就是 他们是英文( TдT)