无标题无名氏No.53903776 只看PO
2022-12-02(五)09:11:41 ID:4kWjWW2 回应
不知道科版有没有人
之前在围炉发过一次
希望能得到解答
无标题无名氏No.53903781
2022-12-02(五)09:12:15 ID: 4kWjWW2 (PO主)
我真的能看懂哲学吗
最近民意有点动荡，我那些朋友们，尤其是艺术生，都做出了在我看来是过度的响应。只有我还不知道这个世界究竟在发生什么。我觉得，如果不知道，不理解，看不见，那就总归是要选错的。所以凭借着自己对于辩证法之类的东西一直以来的无端热情，甚至说是对于红色的朴素情感。还是觉得自己要充实自己的理论，才能觉察这一切到底是如何发生的，对于事物才能有真切的把握。
人家说要经过缓慢的过程，才能到研究后现代的水平。以至于我对于那些人们挂在嘴边的菜名，福柯，阿尔都塞，海德格尔，拉康；都产生了强烈的幻想。感觉有一个未知的世界要澄清玉宇，把我放到真正属于当代的，属于历史的位置上了。我也能在我的主体性意义上，了解这么些年到底发生了什么。有一些虚幻要破除，有一些点位不再被错过。
兴冲冲地买了黑格尔的小逻辑但是毫无进展，简直就像是连续上了六个小时高数但是一点都没有听懂的时候。困意一阵阵袭来，教室显得也有点苦涩。不知道自己是硬着头皮看下去，就真的能从不理解到理解。就像是从无到有一样，只需要盯着使劲看，句子就终于歪歪扭扭地慢慢浮现出意义了。还是说入门哲学的方法不对，有更灵活的办法。
更或是最不体面的，我天生智商不够，所以这件事只能草草收场了，就像生活中大多数的尝试那样。
我真的好拧巴啊(・ー・)
无标题无名氏No.53905177
2022-12-02(五)10:40:10 ID: b0Wx7vn
>>No.53905026
其实不仅像你那样，人大可以去逛知乎，随便找到哪个哲学单一领域，对某几个甚至一个人特有研究的网友，看到他们引用那些听都没听说过的文献，使用那些未曾见过的词汇和术语，按照想都不敢想的逻辑去思考事情，最后得出一个复杂到看不懂的答案，因为大家说的都是汉语（甚至有些通过古汉语复写的），不免焦虑于自己的无知。
但这是没有必要的，无知并不是我的证据，也并不是理智的证明，应当认识到这种无知和焦虑情绪的原因并且避免于此，就因为以为自己看不懂就放弃的话，也太可惜了吧
无标题无名氏No.53905494
2022-12-02(五)10:57:37 ID: 4kWjWW2 (PO主)
>>No.53905177
现在手头有谢林的近代哲学史，梯利的西方哲学史，黑格尔的小逻辑。本来是直接去翻小逻辑的，但是十天八天啃不动就有点动摇了，打算从近代哲学史开始看。大概要决定近代哲学史是最基础的知识强度与资料了
因为想要看懂，而且没有更简单的了，所以终于要把不懂磨成懂的
无标题无名氏No.53905570
2022-12-02(五)11:00:20 ID: 4kWjWW2 (PO主)
>>No.53905494
我相信这是最基础的基础了，除此之外的偏方就像是要用童子尿的鸡蛋治椎间盘突出一样，是投机了。不应该放到率先的考虑范围里。所以
加油加油加油！
无标题无名氏No.53908413
2022-12-02(五)13:20:35 ID: Rdmld6j
直接读哲学史。赵敦华，赵林，张志伟的，然后斯通普夫的古希腊和中世纪部分，劳特利奇的德古加上邓晓芒的哲学史讲演录，配合《西方哲学原著选读》读。然后自己去啃原著。纯批啃不动就读《未来形而上学导论》。