无标题无名氏No.54526289 只看PO
2023-01-01(日)13:07:45 ID:HwRdcTl 回应
开一个科普性质的讨论串
如果有别的肥肥想了解一些关于性别认同与性取向相关的科普
可以在这个串里询问小肥和友善讨论
小肥先蹲一个|ー` )
无标题无名氏No.54713201
2023-01-09(一)17:20:07 ID: HwRdcTl (PO主)
>>No.54712841
上一代的那些社群，我不清楚相关规定。
不过新生社群的部分群加入是需要通过两次审核的，能进入社群的顺直人是有极高概率被重点注意的
另一部分的群是担保人制度
无标题无名氏No.54713397
2023-01-09(一)17:27:37 ID: HwRdcTl (PO主)
>>No.54712841
不是打上什么标签，如果一个顺直人事先声称自己是顺性别的认同，但数天后突然声称自己是跨性别者，管理人员就会去注意这个人并且对此人做一个专业的疏导
无标题无名氏No.54713685
2023-01-09(一)17:37:40 ID: HwRdcTl (PO主)
>>No.54712841
一般标准判断顺直人是像这样有绝对值的，但按照我的视角来判断是如下所示：顺性别异性恋男性（1,x,x,x)
顺性别异性恋女性（2,x,x,x)
只有1和2是固定值
无标题无名氏No.54713828
2023-01-09(一)17:43:20 ID: ZEdjwQQ
>>No.54713397
那其实在你的非二元性别论里，性别认同是固定的，不可变的。所以非二元性别论的支持者必然抱有唯心主义论调，否认物质世界（或者我们说的社会）会对性别认同造成改变，甚至是逆转。
无标题无名氏No.54713870
2023-01-09(一)17:45:42 ID: ZEdjwQQ
>>No.54713685
所以，我很好奇的点是这个固定值是如何确定的？是否是某一类性少数的判定范围是如何划分的？如果能确定能划分，那么方法是什么，这个方法科学吗？
无标题无名氏No.54713975
2023-01-09(一)17:50:24 ID: ZEdjwQQ
>>No.54713397
这里又有一个非常矛盾的地方，如果性别认同是不可变的。
为什么还需要对其做疏导，疏导本身不就是在干预他人的性别认同的行为吗？既然认为这个行为有用，那说明性别认同本身就是可变的。既然性别认同是可变的可流动的，为什么还要对前天声称是a性别第二天声称是b性别的人作批判？
无标题无名氏No.54713998
2023-01-09(一)17:51:29 ID: HwRdcTl (PO主)
>>No.54713828
非二元性别论其实本质上不是把谁刻意贴上或者刻意抹除某一相关因素
不过确实有区别于传统二元性别论
不过我没怎么关注和认真研究过非二元性别论。
如果你们想看相关的理论科普，我会去找找
虽然我只知道非二元性别论里有个酷儿理论
无标题无名氏No.54714120
2023-01-09(一)17:56:18 ID: ZEdjwQQ
>>No.54713998
我不反对非二元性别论，甚至是赞同非二元性别论。只是我觉得现实里或者你提到的性少数群体自身就很矛盾，虽然理论上是破除性别标签，但实际上却是做了另一件相反的事。