无标题无名氏No.54526289 只看PO
2023-01-01(日)13:07:45 ID:HwRdcTl 回应
开一个科普性质的讨论串
如果有别的肥肥想了解一些关于性别认同与性取向相关的科普
可以在这个串里询问小肥和友善讨论
小肥先蹲一个|ー` )
无标题无名氏No.54665983
2023-01-07(六)17:00:26 ID: HwRdcTl (PO主)
>>No.54657457
通过二元性别判断某人永远是最荒谬最可笑的，因为一些原因，存在“间性人”、雄性激素分泌水平与顺性别男性一致的顺性别女性、染色体异常的人
无标题无名氏No.54666469
2023-01-07(六)17:24:01 ID: HwRdcTl (PO主)
另外说一句，不要玩那种“我认为自己是同性恋，但有异装癖”之类的梗，这对说话者自己本身是不尊重的。
同时也会让在网路上看到此类言论的有一定知识储备量的人担心那些说话者的精神健康
无标题无名氏No.54677696
2023-01-08(日)00:46:38 ID: T1OG33Z
>>No.54665983
你看，当我们在描述所谓间性人时，我们是怎么描述的？“雄性激素分泌水平与顺性别男性一致的顺性别女性”我们依然在使用“雄”、“雌”、“男”、“女”来描述。这是无法避免的，我们总不可能使用rgb值来描述性别光谱上的具体位置。人们对于二元性别的概念是难以动摇的，这是社会性的认知，甚至是写入dna的生物性的本能。否定二元性别是极为难以实践的。
我所说的是，在二元性别的基础上，再来通过不断叠加更细致的子标签来描述性别——这也正是你所描述的方式：顺性别女性，雄性激素分泌水平与顺性别男性一致。而对于个人来说，这样的描述有助于形成更全面的自我认识：不会把自身圈死在间性人的认知中，而是在女性和男性的坐标中形成对自身位置的认识，同时还能与社会正常交流，形成对他人描述并且能被他人理解的个人话语。
无标题无名氏No.54677848
2023-01-08(日)00:54:59 ID: tcC3XoO
( ´ー`)为什么不能简单根据生理性别划分，在这之外的都是个人特质范围
而且本身生理性别对于人的思维形成有一定的作用，把生理性别和心理剥离感觉有点流氓
无标题无名氏No.54678076
2023-01-08(日)01:06:28 ID: T1OG33Z
>>No.54657863
是啊，毕竟你和谁交朋友也不会只看性别，你和谁成为伴侣也不会只看性别。为人nice无论是什么性别终究都不会太孤独，这种情况下如果还有人只是因为你的性别认知和性取向对你避之不及，那不是你的问题，完全是他有病。
无标题无名氏No.54678097
2023-01-08(日)01:07:03 ID: HwRdcTl (PO主)
>>No.54677848
目前来看，如果按照生理性别分的话，是剥夺了“间性”人现在乃至未来的对自我身体的自主选择权，对这一类幼儿的身心健康发展是有不良影响的。
所以我不赞同也不支持按照生理性别划分
无标题无名氏No.54678226
2023-01-08(日)01:13:48 ID: HwRdcTl (PO主)
>>No.54677848
而且只是简单的根据生理性别而不是依据认同性别划分的话，顺性别人士与跨性别人士会出现对彼此的很尴尬的互相冒犯的情况