No.54526289 - 科学
无标题无名氏No.54526289 只看PO
2023-01-01(日)13:07:45 ID:HwRdcTl
开一个科普性质的讨论串
如果有别的肥肥想了解一些关于性别认同与性取向相关的科普
可以在这个串里询问小肥和友善讨论
小肥先蹲一个|ー` )
无标题无名氏No.54526289 只看PO
2023-01-01(日)13:07:45 ID:HwRdcTl 回应
开一个科普性质的讨论串
如果有别的肥肥想了解一些关于性别认同与性取向相关的科普
可以在这个串里询问小肥和友善讨论
小肥先蹲一个|ー` )
无标题无名氏No.54679667
2023-01-08(日)03:46:00 ID: rYN0GiI
如果说 社会的传统二元性别 是一座牢笼，那么非二元性别论，不过是加上了枕头和装饰的牢笼
我讨厌的不只是「性别错误地概括了我的性格和爱好」，而是「性别是影响性格、习惯、爱好的重要因素」这种想法
就好比，当有人说“穿蓝色内裤的人勇敢鲁莽，穿红色内裤的胆小细心”时，我所厌恶的是「有很多人真的认为内裤深切地影响着性格」这件事。
这并不是增加内裤的颜色和款式能解决的问题，内裤更应该回到内裤本身相关的领域，内裤在其它领域的影响 不需要，也不应该有想象的那么大，就像和别人聊天时，很少会问“你的内裤是什么颜色？”
无标题无名氏No.54679748
2023-01-08(日)03:58:34 ID: HwRdcTl (PO主)
>>No.54679667
非二元性别其实不算什么有装饰的牢笼，从实际上来说的话，非二元性别就和朋克类似，打破各种各样的束缚。如果传统二元性别存在着一种可以触碰到的边界的话，那么非二元性别就是把这种构成边界的东西打破并依据自我的表达改成各种各样的“作品”。
所以不要对非二元性别有沮丧感
无标题无名氏No.54679767
2023-01-08(日)04:02:08 ID: 9GBYNMi
我倒是很好奇，现在所谓97种性别有学术意义以外的指导意义吗。毕竟无限细分到最后不还是等于没有分。
无标题无名氏No.54679793
2023-01-08(日)04:08:13 ID: HwRdcTl (PO主)
>>No.54679767
所谓的“97种性别”是中国境内的自媒体利用二手、三手垃圾信息制造信息差去欺骗自己国家的人。
二手垃圾里知名的福克斯新闻没什么好看的，但是挺多自媒体特喜欢扎堆搬福克斯生产的垃圾给中国人看
无标题无名氏No.54679842
2023-01-08(日)04:18:08 ID: 9GBYNMi
〉〉No.54679824
所以97种，或者多少种性别这种说法并不存在是吗？
但是lgbt确实还在往后增殖，并且美式注册有的地方确实会给你拉下一长串选项啊。
按照串里的说法，准确的认知有助于建立自我这个我能理解，但是这个准确的认知其实我很好奇要怎么做到。
无标题无名氏No.54679847
2023-01-08(日)04:18:50 ID: NwBl8vr
>>No.54678515
问题在于，在现在这种从研究到教育都有很大漏洞的情况下，我们如何判定一个人最终明确地察觉了自己的“性别认同”呢？还是说有可能这个人是出于追赶“潮流”的目的或者因为自己的荷尔蒙和好奇心而声称自己察觉了呢？当然肯定有一小部分人确实是完全察觉了自己的“性别认同”并且这样的认同与祂们的生活环境不符，问题是我们怎样严谨地区分这样的人和其他人呢？
