无标题无名氏No.54803628

2023-01-13(五)02:15:42 ID: A5fnSpK

>>No.54803614
多人团还是需要新鲜血液的( ﾟ∀。)不然要是有深度玩家跑了，多人团容易死团

无标题无名氏No.54803634

2023-01-13(五)02:16:07 ID: uSnei99

>>No.54803617
( ﾟ∀。)7怎么说呢，从头到尾都迷迷糊糊的，也不知道具体要去做什么，所以也没办法配合。

无标题无名氏No.54803646

2023-01-13(五)02:17:11 ID: A5fnSpK

>>No.54803634
( ﾟ∀。)基本是在薅羊毛的路上，只能说多看看细节罢（悲）

无标题无名氏No.54803654

2023-01-13(五)02:18:21 ID: uSnei99

>>No.54803646
( ﾟ∀。)7毕竟这个能衍生出很多的可能性，猜想这种东西不一定对，毕竟没有准确的可能性。

无标题无名氏No.54803674

2023-01-13(五)02:20:06 ID: A5fnSpK

>>No.54803654
不可控性太大了，没办法演绎一个完整的副本( ﾟ∀。)所以一周目和二周目都没有表达完全，全是残缺的。

至于加入了大量文戏的第一个副本多人团，则是因为太过冗长腰斩了

无标题无名氏No.54803688

2023-01-13(五)02:21:44 ID: A5fnSpK

>>No.54803674
嗯，我开的不少多人团都是因为太过冗长以至于pl跑路导致咕掉了

无标题无名氏No.54803697

2023-01-13(五)02:22:20 ID: IMP1KDy

>>No.54803534
在能够稳定获得更好结果的条件下不会有人去赌的，如果要两个机制共用的话孤注必须减少惩罚，但如果常态化就失去其意义了。
灌铅主要的作用是“避免不想看到的发展”，增加玩家对团的把控力。而孤注的存在更为不可预料，“更好或是更坏”，是将随机性进一步增大的机制。二者不可能有谁代替谁的可能性。
在灌铅机制普遍化的前提下，我对后者的发展不报期望。岛团的骰娘权力本身就比比coc大，再加玩家的血压表还要不要了？

无标题无名氏No.54804066

2023-01-13(五)03:06:50 ID: U2D49RX

( ﾟ∀。)7就，2023年了，机制这东西理应存在某种“设计目的”了。

大部分“要不要有xx”都可以转化为“我想要什么”“xx能带来什么”“我要的东西xx能带来吗”这三个问题。

那么很显然，加入孤注一掷就有个问题：“为什么我需要让PC可以孤注一掷”。

一个很显然的想法是，“我希望PL在面对他们觉得很重要的检定时，能有多一次的机会”，而这个想法其实和灌铅的目的是非常近似的：“我希望PL能在面对他们觉得很重要的检定时成功”。所以一般只会用其中一边，而不是两边都用。

当然，就我个人而言，我是不喜欢连号给灌铅这件事的，所以我从来不搞连号奖励 ( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.54804970

2023-01-13(五)07:20:05 ID: rHxRomk

赛马，或者说各种遗传，我还是喜欢用
K0=(Ka+Kb+K)/3+r
K0是孩子属性值
Ka是父亲属性值
Kb是母亲属性值
K是随机数，范围是最低到最高
（其实这是抄MC的设定）
r是特殊效果（比如繁殖之前吃了什么东西可以提高属性之类的）