无标题无名氏No.54810164 只看PO
2023-01-13(五)13:15:13 ID:SM9X2rA 回应
我和我弟在讨论国企与市场经济，我说了我的观点以后，他说我才是真正的p社战犯( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.54811562
2023-01-13(五)14:37:34 ID: SM9X2rA (PO主)
不过有一说一，还是得劝一下肥弟，少去搭理电报群里的键政老哥，真怕那些键政人把肥弟给带歪了( ´ー`)
无标题无名氏No.54811593
2023-01-13(五)14:38:46 ID: DG9dHuH
之前的采油工大概什么地步呢，肥母有一个同事，整天旷工打架，即使这样，想要开除你也要正经开会决定。最后那个同事确实没干了，还是自己辞职走的，觉得自己独立能在社会混得很好，即使都这样了，肥母领导还在她提辞职的时候极力劝阻。
这饭碗大概就是硬到你能摆烂到这个地步。
无标题无名氏No.54811617
2023-01-13(五)14:39:58 ID: vXbcRGw
改开的国企下岗不是一个简简单单的“国企效益不好”，讨论国企改革的话要看更长期的时代背景的。
国有企业在60年代到80年代的经历是：在对苏关系紧张以后脱离了原有市场，民用品缺乏需求——在特定时间内依赖剪刀差，工业人口上san下xiang，工业进行了运动式扩张（无褒贬）——在局势紧张的时期不得已做了拆分，迁移和备份——在和平成为主题以后原有产能过剩，原有备份失去作用——之前的青年回城，大量青年待业，社会治安恶化——国企强行承担了待业人口的消化，在产能过剩的前提下生产效率进一步下降，机器开的少了，工人雇的多了——国营工厂出现连锁的坏账，三角债
无标题无名氏No.54811641
2023-01-13(五)14:41:04 ID: A6MKUNJ
>>No.54810292
呵呵，您还真以为是竞争力不足才导致国企/公共所有制企业被淘汰的吗？( ´_ゝ`)
听过一句话吗，花捡艳的摘。很多在当时仍然保持良好运营的企业是被强制卖给个人的。大型国企当时是绝对生产力的代表，你难道觉得私企在当时真的干的过国企吗？技术工人，技术实力，资金实力都不是个体户和私人经济能碰瓷的（部分自己砸自己招牌的企业除外）。
无标题无名氏No.54811713
2023-01-13(五)14:44:44 ID: 4AVAYAH
>>No.54811239
前面是对的，后面是错的。
农民与工人的矛盾客观存在，不仅与工人，与公务员(或者叫官僚)，军人以及文艺工作者等等没有矛盾吗？如果我们把上述矛盾简单归结为城乡矛盾，确实城乡矛盾是主要矛盾。
但是后来“技术工人的地位和收入又缓步提升”，就完全是睁眼说瞎话了σ`∀´)
应该是技术工人与非技术工人的地位迅速下降，农民的地位飞速下降，到最后都被“劣汰”了。
谁优胜了？官僚优胜了，资本家优胜了。社会生产力总体而言提高了，但是分配的比例大大倾斜了。你所说的“收入缓步提升了”是事实，但是部分人收入是急速坐火箭提升了。
原来工人一月挣30块钱，农民农产品工分折算挣10块钱。现在工人一月挣5000块钱，纯农民折算一月挣2000块钱，小“企业家”们一月数十万，大“企业家”们一月数千万上亿。大概是叫做“优胜劣汰”了吧。
无标题无名氏No.54811733
2023-01-13(五)14:45:50 ID: Srj2teB
另外关于国企私有制改革你可以看看这两个视频。【从“国营”到“国有”：一字之差，却给人无限遐想【丰言疯话】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/zQAD4QT
无标题无名氏No.54811744
2023-01-13(五)14:46:19 ID: QCPpfTQ
>>No.54811562
你就直接跟你弟讲清楚一个点：谁是多数，谁是少数？过去国有工厂职工是少数（15％），农民是多数。牺牲多数人，为少数人的高福利做基石，才是过去的现实，工人天国不过是牺牲了其他国民铸造出来的幻象。
现如今无技能的工人和无业者占比多少？在农地里面朝黄土背朝天的农民是多少？这两者依旧是社会的底层——但其他有技能的人、有文化的人都可以不必再做下地的农民、做工厂里的湿件，都可以摆脱改革开放前那80％农民的命运，难道要再让十亿国民为少数人的高福利服务吗？仅仅只是为了“工人阶级”享福的美名？