无标题无名氏No.55644594 只看PO
2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应
在有选择的情况下，受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了，可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了，可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话，就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55647727
2023-02-17(五)19:27:30 ID: IrqM7MG
>>No.55647688
那人有没有选择活着的自由呢？
如果选择了活着，就必须每天吃糠咽菜，你会不会说他有选择死的自由？
无标题无名氏No.55647736
2023-02-17(五)19:28:01 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55647711
那我能选择这个世界怎么对待我吗，我只能选择我怎么对待这个世界。
无标题无名氏No.55647855
2023-02-17(五)19:33:58 ID: qWwHECv
>>No.55647688
未免也太怪了
完完全全是用自己的标准来看待这个问题了，这也太个我中心的了吧。看起来前面肥哥说的po是个不事生产的小屁孩一点错都没有。照着这么个逻辑下去，什么东西都可以选择对自己来说相对有益的，再接着选选选。这不是就纯纯的唯心了吗。再讨论还有什么意义？肥哥们说的这么多都没听进去，到底是来讨论还是让我们生血压？