无标题无名氏No.55644594 返回主串
2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应
在有选择的情况下，受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了，可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了，可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话，就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55644717
2023-02-17(五)16:54:46 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55644680
只有受害者意识到这是自己的选择才有可能为此负责
如果受害者告诉自己是他人的错，就不可能想着改变。
无标题无名氏No.55644818
2023-02-17(五)16:59:05 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55644734
但如果你经过这次教训后对食品健康有了一点了解，比如看标。学会了在遇到异常状况第一时间报警。结果会不会更好一些
无标题无名氏No.55644909
2023-02-17(五)17:03:55 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55644838
遵守规则不一定是一件安全的事情。遵守规则只是你会融入规则制定者营造的社会秩序而已。如果世界上的一切都按规则办事，绝对会乱套。
无标题无名氏No.55645075
2023-02-17(五)17:11:56 ID: KXFkoBO (PO主)
但从控制论的角度来看，最好的做法就是从最简单的地方着眼。人能自己控制的就只有自己的身体吧
无标题无名氏No.55645124
2023-02-17(五)17:14:01 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645069
那这个规则有多久才能合理。如果在环境，技术，人的知识一直在改变的情况下。
规则的合理性只在于可以帮助对该方面不了解的人最快适
无标题无名氏No.55645242
2023-02-17(五)17:19:46 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645212
那我会选择报警。如果不报警是我的问题，特别是你在买车票，准备道具都有数据的情况下。