Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

　　_ _
　 ( ﾟ_ﾟ)
/　(⁰　　)╲/

无标题无名氏No.56050761

2023-03-08(三)02:40:59 ID: UDf7apq

>>No.56050735
那这么来说的话是不是说明所有对于疼痛的判断都可以算作谣言？因为没有办法证明( ﾟ∀。)7没有别的意思，就是按照不能证明即为谣言的这种说法来得出的这种结论是可以的吗？怎么感觉哪里不太对劲

无标题无名氏No.56050765

2023-03-08(三)02:42:17 ID: d7JlQSO

>>No.56050752
好！

无标题无名氏No.56050768

2023-03-08(三)02:43:09 ID: FcKQyI5

第一，十级疼痛没有任何论文和实验，是那个“分娩体验仪”厂家的“发明”出来的，就和正能量这个词是一个董事长强j女员工时发明的一样，没有任何实际科学和医学意义，而且它的分级是把分娩过程中的疼痛分级了，没有任何其他疼痛来源
第二，“分娩体验仪”是靠电击来工作的，已经有导致人受伤的记录了，本质与电击枪还有杨教授的电击疗法一样，不是一种对人安全可靠的东西，而且生理疼痛的来源是神经受到刺激或者损伤，只要没有伦理道德，0和死亡之间可以分无数级

无标题无名氏No.56050774

2023-03-08(三)02:46:52 ID: BKtmzDa

>>No.56050752
大致看了一下，影响产妇疼痛感觉的因素真的太多了……两个产妇之间说不定都不一定能达成“分娩痛最痛”这一共识，所以这种问题目前真的没啥意义了……这种带有主观色彩的观点，没有必要去证伪或者证实，无论相不相信到自己生产的时候就有结论了…… |-` )

无标题无名氏No.56050781

2023-03-08(三)02:49:08 ID: BKtmzDa

至于啥分娩痛体验馆，都是增加父亲同理心体谅心的手段，不会真有夫妻觉得那分娩体验道具痛感＝分娩真实痛感吧，大家心照不宣罢了|д` )

无标题无名氏No.56050786

2023-03-08(三)02:49:59 ID: VtMue63

维基列的出处

无标题无名氏No.56050788

2023-03-08(三)02:50:55 ID: elmHd7w

>>No.56050761
区分一下，有谣言成分和谣言是两个东西

有谣言成分：不能证实也不能证伪的情况下，有些人宣传这个东西已经证实了
谣言：已经证伪的情况下，有些人宣传这个东西已经证实了

这二者的区别是，一个是无关紧要的宣传手段，一个是坑蒙拐骗

无标题无名氏No.56050791

2023-03-08(三)02:51:29 ID: q7pOlqV

>>No.56050761
逻辑来说，你引用的这段只判定了“分娩最痛”为谣言，因为现有证据不足以支撑，但这个也有一部分是因为“xx为最”这个表述本身的绝对性让证伪变得容易，如果把结论换成“分娩的疼痛程度很高，常人难以承受”就已经很难说是谣言了
在绝对的真理和绝对的谣言之间还有很多模糊的中间态，关于疼痛的问题差不多就是在这里，我们能得出一些似是而非的结论但都缺乏可靠数据，感觉讨论确实已经走向了暂时不会有结果也逐渐失去意义的方向了|-` )