无标题无名氏No.56084884 只看PO
2023-03-09(四)18:57:06 ID:siDG29y 回应
我忽然间想到，世界在某种角度来看，的确是非黑即白的。
你能站在小农和皇帝的角度对土地兼并进行辩论，但对于小农和皇帝来说，好就是好，坏就是坏。
地主把租子收上来，把皇帝和小农的矛盾转嫁但地主和佃户。然后等到矛盾激化不可调解，青天大老爷把地主家一抄，均田免三四年的粮，百姓高呼老爷英明，皇上万岁，皇上本意都是好的，就是下面执行出了问题，然后封建王朝又续了几年命。
这玩意，对事不对人，怎么都有说法，你要是对上人讲，你说你妻离子散，家破人亡，都是为了帝国的稳定啊，人家就是有那觉悟，活着也是难受吧？
所以，具体到个人来说，世界在某种程度上，确实是非黑即白的。你摔瘸了腿，甭管你是史铁生还是张海迪，那苦难就是苦难，就算你获得的成就再高，那就不是苦难了吗？
你问问人家可不可以拿自己的成就换个健康的身体？
无标题无名氏No.56085938
2023-03-09(四)19:54:48 ID: 6TwQpNH
>>No.56085686
这话有点不对了吧 被杀就等于死 又不是小朋友玩文字游戏“你杀我我躲开了” 就好比1+1等于2 你说还有别的情况不是2 这能有讨论的意义吗？转日记版吧
无标题无名氏No.56085971
2023-03-09(四)19:56:22 ID: gD313Vc
你的前提是从某种角度来看待，那自然是非黑即白的，因为这是片面的，不客观的。不是非黑即白的前提就是从多角度全方位去看待问题啊，所以你这个立意一开始就是正确的，也没有讨论的余地和必要。
无标题无名氏No.56086006
2023-03-09(四)19:58:12 ID: c3sdqTM
看出来了，就是想批评宏大叙事。
但宏大叙事错不错在大，而是错在不实际，不符合现实。
宏大叙事从某个角度来说就是现代无神宗教，同样的不建立在实际而是建立在空中楼阁，同样的可以作为精神寄托，同样的愚弄底层。
现在年轻人大多数接收过较为完整的科学教育，就忘了实事求是的道理。
举个不相关的例子，无条件相信只要生产力上去了社会就会变好，与无条件相信放生小动物来世就能享福没啥区别。
无标题无名氏No.56086103
2023-03-09(四)20:03:10 ID: c3sdqTM
>>No.56086006
你要是让企业转型，产业升级，我也肯定接受，学习新技能啥的我也愿意干，我知道这是对整个社会有利，对我未来也有利的事情。
但你要说要我996，全国总工时上来了，国家经济才能快速发展，我只能说放你妈狗屁，两件事情压根没有因果关系，你就是想1.5倍工资找一个人干三个人的活。不说对个人，对整个社会生产消费都是负面影响。
无标题无名氏No.56086115
2023-03-09(四)20:03:56 ID: 6TwQpNH
>>No.56086006
如果批评宏大叙事的不切实际 那也要关注到实际情况中只知道宏大叙事 唯生产力论 之类的并不是多数 只担心别人会被愚弄和不实事求是没区别吧
无标题无名氏No.56086145
2023-03-09(四)20:05:23 ID: siDG29y (PO主)
>>No.56085971
多角度看问题没错，我们都应该多角度看问题。打个比方，在古代完全正确的话，叫你去服劳役，修长城，为了抵御外敌入侵，这时候你老婆孩子都还没饭吃呢，不先想想自己还怎么做，还想着为国效力修长城那不是傻子吗
