No.56087422 - 科学
无标题无名氏No.56087422 只看PO
2023-03-09(四)21:01:25 ID:siDG29y
唯生产力论对不对？
有人说对，有人说不对……我也不知道哪个是对了。
生产力决定生产关系，然后反作用，然后总和是经济基础，经济基础决定上层建筑，然后反作用。
脑子乱了，到底对不对。
无标题无名氏No.56087422 只看PO
2023-03-09(四)21:01:25 ID:siDG29y 回应
唯生产力论对不对？
有人说对，有人说不对……我也不知道哪个是对了。
生产力决定生产关系，然后反作用，然后总和是经济基础，经济基础决定上层建筑，然后反作用。
脑子乱了，到底对不对。
无标题无名氏No.56963178
2023-04-21(五)11:48:36 ID: 90vVp37
关键生产力无法无节制的上升
你把生产力取极限，当然一切问题都能解决，问题是取不到极限
可以类比来看，把“发展”作为一个目标数值，生产力是基数，基数当然可以够大发展。生产关系是一个相关的系数，能使生产力得到比例的增幅
无标题无名氏No.57065569
2023-04-26(三)09:59:49 ID: AyQ03d1
马 克 思 基于对人类 社 会 实践的观察，发现了zb运作的内生规律，这一点大家都知道，但是容易忽略的是 马 克 思 前面对于资本主义和机器工业如何取代封建制和手工生产的剖析，其中对于本问题有用的一点是，机器工业可以在生产力层面完全取代手工生产，但是Zb主义却只能用政治手段战胜封建制。生产力层面虽然准备好了基础，但是旧的制度不会主动让出王位和权杖，最终——主义取代封 建 制，还需要临门一脚。生产力水平能决定临门一脚是否进球，但是不能代替其本身。
再结合 毛 泽 东 的《 矛 盾 论 》来看，事物是由主要矛盾和次要矛盾的，主要矛盾是和次要矛盾是可以相互转换的，矛盾的主要方面和次要方面也是可以变动的。
辩证法是从事物必然灭亡的角度和运动中来分析的。
生产力决定生产关系，这个规律本身也会随着现实的改变而改变。
同时你要注意这一切都是以人为主体的客观前提，即唯心主义所强调具有合理性的那一部分。
你是一个人，但你不是历史中孤立了一个人，你是受到了历史所影响的独立的一个主体。
但你觉得确实有什么东西需要改变，那么就证明有什么需要改变的东西在影响着你，让你产生这种想法，最终你可以选择去改变，或者说用某些近似于天命论的唯生产力论来安慰自己。
无标题无名氏No.57353999
2023-05-10(三)19:05:49 ID: 6FXnfss
简单来说，从一个社会到另一个社会，这个过程（尤其是资本主义到共产主义），是一个生产力和主观能动性共同作用的一个过程。如果只讲生产力，那“人”在这套理论里要去哪呢？这是违背唯物史观的。
只谈主观能动性也是不对的，这是不能基于实际而行动的机会主义，唯生产力论则是另一种机会主义，忽略了“人”的存在只去等生产力的发展。然后就能和斯大林一样宣布苏联已经消灭了阶级。
我们要说，生产力为革命的发生创造了条件，但是这个条件也要人们的主观能动性通过辩证法见诸于实践才能发挥作用（也就是所谓的辩证法碎大石）。
无标题无名氏No.58863058
2023-07-30(日)19:46:17 ID: 1Ctljt4
就，按照唯生产理论来说，只要生产力到达一定的高度，你的生产关系就会改变。那么这种改变难道是咻的一下，在一种神奇的魔力的作用下就改变了。还是说像游戏一样，你技能什么等级，伤害就有多少吗？
