无标题无名氏No.56329554 只看PO
2023-03-21(二)05:27:50
ID:boen
回应
今天跟三酱聊岛上功能增加的时候扯淡扯偏了，扯出来一个很有意思的观点，但是因为我跟他一人一句话式的聊天似乎已经把逻辑走进了一个死胡同
所以打算写下来总结一下这个观点，同时因为学识有限，也因为本身产生于闲聊，所以可能有些幼稚
不过自认为还算是一个很有意思的东西，想集思广益是否存在与观点相同或者可以作为参考的书籍
观点如果浓缩成一句话的话大概就是：
进化的本质就是一个类似猴子打字机的系统，一切事务的动态平衡都是为了维持这个系统的高效以及持续性的运转。
无标题无名氏No.56412796
2023-03-25(六)11:45:14 ID: lII5kLv
>>No.56412500
解释一下"概念运动"在哪里，我还真没找到。就boen哥目前的发言，我只看到了一种小资的普适价值的意识形态在运作。
如果你是指那个周而复始的循环的观点，那么有两个错误，一是没有人的位置，认为这种运动是无意识自然而然的，而黑格尔至少包含着人自身的自觉的一面，二是没有抓住基本矛盾，机械地用"规律"去推演后世。
同时，你好像很反对我用"错误"。如果你认为这破坏了讨论的一团和气，那你想对了，就是要尖锐地指出错误然后批判扬弃，从这点讲我甚至还不够尖锐。如果你认为这个词是二分非黑即白的，所以我不能用，那就是你在认为哲学是名词过家家了，这大概是一种学院派的高傲自大。
无标题无名氏No.56458674
2023-03-27(一)17:31:25 ID: THqu6kc
>>No.56410023
仍然要指出的是，只能打出s仍然只是一种比喻。如果说我们存在一种方法证明事物发展的收敛性，比如，我们证明了猴子只会反复打出同一段字符串，它就从开放的状态变为封闭的状态了，它不再可能产生任何信息，它的输出的信息熵为0。
下层结构的选择一定摧毁上层结构的涌现。
无标题无名氏No.56471751
2023-03-28(二)10:29:06 ID: CmASxMV
诚确，感受到自己正思考一件cool的事情在很多情况里比做这件cool的事要更加刺激；颅内高潮更快、更轻松、更爽，沉迷于这种快感也使得人们皆自称成所谓思考的巨人
却又总会尝试聒噪一番来满足表达欲，这很正常
又也许，这也是猴子们在漫长里的一点点输出
无标题无名氏No.56478842
2023-03-28(二)16:40:26 ID: Hm74GiO
把猴子和打字机套到社会演变上最大的问题其实是，在这个敲打打自己的过程中，其实没有任何意义。猴子敲出正确的单词不会有奖励，敲错不会有惩罚，猴子不会饿不会渴不会有欲望，打字机不会卡纸不会卡键。到头来人乃至社会层面的趋利避害完全没体现，这样的思想模型不过是单纯的随机数生成器，别说是主观能动性了，这玩意连动都不会有( ´ー`)
