无标题无名氏No.56948966 只看PO
2023-04-20(四)16:17:03 ID:vZZAgYJ 回应
性别议题，但是马克思主义
想简单从马克思主义的角度解析一下现有性别议题，主要是拾人牙慧，主要目的也不是为了引起大家的争论，而是为了大家可以从理论的高度藐视一些人。
无标题无名氏No.57788562
2023-05-31(三)20:06:01 ID: 6FXnfss
我顺便提一嘴父权制度
父权制度的延续我认为是这样的：
从封建主义社会到资本主义社会，其社会秩序更接近于继承而不是重建，实际上仍旧是人压迫人的社会。我们甚至可以说，在一个有皇帝有宰相的独裁国家建设资本主义也完全不影响资本主义这个生产关系本身。因而，资本主义社会和一切改良主义者一样，对不会威胁到统治阶级利益的社会体制倾向于继承接纳，父权制度也是如此被承接过来的。
两一方面，在封建主义过度到资本主义时期，新兴阶级完全也可以是原来的地主贵族，他们的主要构成者和其他新兴资产阶级一样是男性。因为旧的制度下，男性的权利和权利都远远高于女性，无论是原有的阶级，还是新的统治阶级，都在这个过程中体现为男性为主。而从社会上来讲，资本主义社会需要新鲜血液来维持自己统治阶级的健康，统治阶级自身呢？他们不期望出现更多与自己同一阶级的人。因而女性跃升成为资产阶级的道路就从这几个方向被阻碍了。
无标题无名氏No.57802339
2023-06-01(四)13:17:55 ID: WzUcWj6
>>No.57788562
您说的非常好，尤其是在涉及上层建筑的利益与夺上。
男性对女性的压迫主要体现在资产的垄断控制，这是事实。但具体情况就是两性问题不能做两性分析，因为一旦涉入男女两性问题就必将陷入此增彼长的无限纠葛当中去，任何一方的行为都会被同时看作是对双方的压迫。
比如现今男性与女性在社会性别地位上完全调转，女性权权把握资本的延续与继承就达到当今女权主义者的目的了吗？女权主义是平等的人道主义，这是其进步性的关键。犹太人通过民族主义来反对极端民族主义，而根据其在巴勒斯坦的举动来看，现在谁是纳粹已经不好说了。
综上所述，两性问题的关键不是两性问题本身，自然解决两性问题也应该从别处入手。
无标题无名氏No.59358759
2023-09-01(五)19:08:59 ID: 6FXnfss
>>No.57802339
说明白了，两性问题的根源仍旧是资本主义社会对大多数人的压迫的问题。
男女性权利和权力问题的本质是：构建一个标准化的性别形象或者说构建一个标准化的社会身份对于资本主义社会内在逻辑即资产增殖本身是有利的，同时，让这些身份对立即构建一个一切人反对一切人的社会看似是社会矛盾的激化和复杂化，但这种复杂化反而有利于资产阶级维护自身统治地位。
前者，标准化的社会身份对应了标准化的物质与文化产品的生产，换一个方向也是标准化的物质与文化产品构建了标准化的社会身份，这种相辅相成的走向在异化社会的同时也便利了资产阶级的剥削。
后者，复杂化的社会矛盾把矛盾从简明的阶级或一切人反对资本主义转变成了一切人反对一切人，为资本主义社会又上了一层罩子。