无标题无名氏No.57131814 只看PO
2023-04-29(六)20:34:50 ID:G0oxw0w 回应
如果我只是单纯地科普女性主义，应该不算是引起男女对立吧…？( ﾟ∀。)7
只是单纯地学术性地科普！拒绝吵架拒绝吵架拒绝吵架！
可以的话我就继续写了，不行的话我自删并道个歉( ;´д`)
无标题无名氏No.62896550
2024-06-27(四)11:06:49 ID: secGpS6
我来推两本女性主义相关的书吧
《恐怖的权力：论卑贱》——朱丽娅•克里斯蒂娃
《凯列班与女巫：女性、身体与原始积累》——希尔维亚•费代里奇
无标题无名氏No.63495662
2024-08-18(日)17:17:12 ID: 94SMaIb
>>No.57142373
其实我也并不是很懂这些怪玩意但我想试着以我有限的知识解释一下。
答：因为凝视这个词有别的意思。
凝视是建构和获取一个事物的同一性的前语言、前逻辑学的操作机制。
大概就是一致性来自他者性，我=非我，是一个求补集或获取一致性的机制(因为无意识读不懂否定词，没法说“不是”)
大家应该会有很多问题，比如“否定词又是怎么在后面加上去的”“他者性本身的外部保证又是什么”这太多了，我说不完。
回到po的女权科普上面去吧，所以po为什么还不更新| ω・´)