无标题无名氏No.57907740

2023-06-06(二)11:26:19 ID: plwvFwS

能写清楚一点吗，没看懂你要问的问题

无标题无名氏No.57916681

2023-06-06(二)19:19:08 ID: UAuOBOm

把题目跟情形说明白一点

无标题无名氏No.57916885

2023-06-06(二)19:29:29 ID: Xgbo6j9

公转和自转的角速度能合成?

如果是视作质点的话，那自转有意义吗？如果不是，比如说地球，不同半径处的线速度均不同，动能也不同，你是不是对比错了?

无标题无名氏No.57916954

2023-06-06(二)19:32:59 ID: 33QnoRr

在自传物体上，某个瞬间，公转角速度那不就是一个向外的速度么，自转角速度那跟他也合成不了吧

无标题无名氏No.57917055

2023-06-06(二)19:38:09 ID: UAuOBOm

建议你先把刚体怎么转搞明白，“质心相对某轴具有角速度ω”刚体的运动状态不同于“刚体相对某平行轴具有角速度ω”。潮汐锁定对应了后一种情况，而此时刚体的运动状态等价于，质心相对中心天体具有角速度ω的同时，自己相对于质心还有一个同向的自转角速度ω。

无标题无名氏No.61670900

2024-03-17(日)22:39:18 ID: x1kkWiL

我更疑惑的是，为啥po觉得可以合成？
动能合成并不是一个很自然的想法。考虑两速度矢量v1、v2，只要二者不正交，速度矢量叠加情形所对应的动能显然与两不叠加情形动能之和不同。同样作为运动学量，同样作为矢量，人家速度就不满足能量叠加的规律，凭啥角速度要满足？
我的评价是，po别急着学理力，应该先巩固巩固普物知识。

无标题无名氏No.61770058

2024-03-24(日)19:03:15 ID: aJm3cqo

矢量是线性组合的，动能是个标量，这俩本来就只有在正交的特殊情况下才能这么搞吧(´ﾟДﾟ`)