无标题无名氏No.59253619 只看PO
2023-08-25(五)03:45:35 ID:YLvG6v0 回应
我没看过德里达和德勒兹的作品。
可不可以用简单的语言，加上几个简洁的例子（不是类似把丁真的行为解构成顶真（一眼丁真）表情包-小丑），解释解释什么是解构主义？
为什么解构主义和结构主义算是二元对立的。
如果把解构这俩字解构了，解构会被解构成其他什么东西？
德勒兹的思想是什么主义，为什么说德勒兹全面否定了结构主义，他的思想表达了些什么，他和德里达的解构主义有什么区别？
无标题无名氏No.59254312
2023-08-25(五)08:33:23 ID: s2oU3yZ
解构主义和结构主义不是简单对立
po你这里问题太多了我看得头疼
虽然现代后现代解构和反结构很多都包含马的观点但是不建议用高中政治的哲学基础来理解，如果po是文学系的那务必赶紧回去看看教材巩固一下，如果不是可以找点比较娱乐的视频看看轻松一点，po这个通篇属于一点儿也不知道，真的不好回答，大抱歉
( ・_ゝ・)
无标题无名氏No.59257014
2023-08-25(五)12:51:04 ID: fyBPEP5
结构塔知道吧?
现象应在系统中研究，如心理、意识活动的整体性和现象性，每一个格式塔现象都是一个完整的结构系统，各部分的性质和意义都仅取决于整体。
无标题无名氏No.59257064
2023-08-25(五)12:55:12 ID: fyBPEP5
>>No.51734886
再引一段某人写的东西
解构主义的德里达用延异和痕迹取代了真理与符号。“能指—所指”的等级模式不复存在。
无标题无名氏No.59258652
2023-08-25(五)15:13:52 ID: s2oU3yZ
>>No.59257081
来自索绪尔的语言学，来自皮亚杰的结构主义心理学，来自20世纪的人文学科语言学转向，或者在各学科的本质问题上唯名论和唯实论的论争等等，如果你需要这类时代背景的答案的话会有很多很多。
结构一词在各个领域学派都有差异，甚至说中国传统文学的言意观也能看作是某种结构的解构。到德里达在文学则是强调语言结构中对文字本身的解构，也就是文学文本作为符号本身的“原型文学”，另一方面则是对于二元对立的解构，哲学和文学的对立等等等等的一些依附又远离的事物。
总而言之，现代人文学者多少都是跨学科的，上来就问是什么必然落入本质主义陷阱，我只敢说自己相对了解到部分。个人看法是作为读书人很多时候对理论的获得应该处于一个模糊的状态更佳，以便仍能接受其他思想。