无标题无名氏No.59662596 只看PO
2023-09-27(三)16:28:01 ID:phWj0NX 回应
虽说很感谢翻译组不塞广告无偿翻译，但每话结尾整个小作文谈剧情谈人生推荐（早就看过的）作品，还是有点想回个“谁问你了”( ›´ω`‹ )
无标题无名氏No.59728373
2023-10-03(二)11:58:28 ID: TmD3NuF
>>No.59666176
你一开始说的是末尾加小作文，让你不看你说自己有强迫症不能不看，你觉得这是谁矫情？何况别人推荐的自然有人会需要，你看过了咋了？这还能有优越感？
喧宾夺主你知道什么概念吗？末尾加一页甚至不是首页加，合着你认为只要存在就喧宾夺主了？
你又说夹带私货，拜托你搞清楚夹带私货是什么意思，“夹带”已经很字面意思了。当然你自己后面也发现不对了，又开始转到另一码事上说文中有错误的（我在此不讨论业务能力的问题何况别人是用爱发电）属于是你发现势头不对开始补设定
我只能说确实后面都加个括号注释很影响观感，确实这才是喧宾夺主。我不知道你这属于想要转移到另一个比较明确争议的战场来稀释自己“末尾小作文”被批判的情况，还是真的在开启一个新话题。
总的来说你后面还能说得过去，前面就是依托勾史。而且我的感觉就是你被骂了以后补了更有争议性的问题来围魏救赵。
上面我引用的这条就属于二战重要转折点，把原来勾史的逻辑加入了一个更有争议性的来迷惑大家。只能说你这条单看说的有道理，但是强行联动最开始说的“末尾作文喧宾夺主”就是在打滚
无标题无名氏No.59728442
2023-10-03(二)12:05:58 ID: phWj0NX (PO主)
>>59728034
没有漏洞说的是逻辑漏洞，区别只是价值观上的，我觉得翻译不喧宾夺主是很起码的，别人觉得吃的白食里面有口水都无所谓，那自然没办法争了，求同存异
但后面莫名其妙追加一些“嫉妒”、“得意忘形”、“好像知道谁”之类的设定，这就完全是乱骂了，追问他们有什么问题吗
( ﾟ∀ﾟ)
无标题无名氏No.59728495
2023-10-03(二)12:12:40 ID: phWj0NX (PO主)
>>59728373
虽说这次确实不严重（而且发完串继续读发现确实是业务问题，后面的作文也短了很多，所以点名时还是拿更离谱的来说事），但我一开始讨论的就是一种普遍情况，在不同作品下面程度不同；讨论到最后既然大家都是只要上粥场吃饭就啥都不抱怨的话，那就算了
无标题无名氏No.59728501
2023-10-03(二)12:13:40 ID: phWj0NX (PO主)
说起来刚开始确实口气好像有问题，去掉“谁问你了”和“强迫症”的话估计都不会被搬来婆罗门
无标题无名氏No.59728595
2023-10-03(二)12:25:04 ID: phWj0NX (PO主)
>>59728564
我会不会做跟他做得好不好吃有什么关系？不是有人转进到上duolingo学做菜的话根本不会提
无标题无名氏No.59729961
2023-10-03(二)14:53:54 ID: 7kwqQi6
>>No.59728442
我们都骂你了还要找什么角度吗，没问候亲人也只是版规不让而已，你就是个嘴硬的自私鬼，可别觉得自己行的端坐的正，你不如学学隔壁黎明串，举报自删说讨论不下去(`ヮ´ )
让你去想想也不想，告诉你普世价值观也不认，只会颠来倒去车轱辘话，既然你都这样了，那大家也只能问一句：
你玩原神吗？(*ﾟ∇ﾟ)