无标题无名氏No.61652010

2024-03-16(六)15:23:36 ID: nUQfqGh

果阿/本地治理:?

无标题无名氏No.61652014

2024-03-16(六)15:24:04 ID: nUQfqGh

>>No.61652010
(小杠不算杠)

无标题无名氏No.61657237

2024-03-16(六)23:04:57 ID: BAGjM8H

我学历史是当初上高中的事了，没记错的话：
有个组织，叫英国东印度公司，到处占地盘搞独家垄断性欺诈性贸易，且有着英国特许的独立的武装力量，谁敢碰东印度公司的土地，谁就要和这只武装干一架，干过了才能归你，这只“公司”好像干爆同期也在印度的法国东印度公司和..荷兰那只？所以整个印度几乎被英国占了大大半地盘

无标题无名氏No.61657280

2024-03-16(六)23:06:49 ID: BAGjM8H

>>No.61657237
历史是动态变化的，只能说英国在印度占上风

无标题无名氏No.61657320

2024-03-16(六)23:09:56 ID: BAGjM8H

>>No.61657280
我英语也不是很好，总之右上角翻译一下大概是：未兼并区，英占区，从属封建区，法国殖民据点，葡萄牙殖民据点，其他重要城市

无标题无名氏No.61658043

2024-03-17(日)00:01:47 ID: 8ASzGH5

鉴于印度殖民史有点长，个人能力也不足以说太明白，这里就捡点方便了解的说
简单粗暴的来说，印度和中国最大的区别在于印度缺少一个统一的中央政府，实际上印度在国家层面的概念还是通过英国人简历起来的，这么说可能有些洗白殖民侵略的倾向，但是没有大英大缺大德的殖民剥削，南亚次大陆可能到现在还是一盘散沙，很难出现一个统一国家
有点扯远了，前面说到印度缺少统一的中央政府，概念上的印度是由一大堆地方松散政权构成的，这也给了大英很多操作空间
比如在局部用优势实力击败并掌控地方政权，驱策它和其他势力发生冲突从而从中获利等等，初期的大英便靠这种代理人模式间接达成对印度一些地区的殖民剥削

而等到十八世纪乃至十九世纪，航海技术的发展，使得各路西方国家获得了更强的跨洲力量投射能力，用人话说就是一次性能扔到印度的军队变多了。同时工业革命的快速发展使得英国对于市场和原料需求进一步增长。这时候大英便不满足于仅在印度实行代理人统治，单纯的敛取财富，而是想要在此建立更深一步的统治，设立行政机构，进行收税/倾销商品等更进一步的剥削行为，其后大英便开始逐渐裁撤东印度公司，取而代之的是正经统治集团，这样一来，基本整个印度就被大英牢牢控制住了

无标题无名氏No.61659382

2024-03-17(日)01:59:32 ID: 8ASzGH5

为啥是英国独大忘说了
这么理解吧，以法国人为例，他们的思路和英国人完全反了过来，他们一开始只想在这里收税，但是考虑到印度乱七八糟的经济情况，能收得上来税就有鬼，导致国内对印度殖民不太感兴趣，这时候加拿大的魁北克地区才是法国的重心所在，那边有大把毛皮可以卖，没人想去印度那破地方收几个铜板，一来二去就导致法国在印度的势力范围逐渐缩小，最后消失
至于葡萄牙，这个更简单，小国寡民，殖民目的主要在于提供贸易中转站，以占领港口为主，难以扩大势力范围
西班牙是重心全扑在美洲了，能挖金矿为啥还要不远千里殖民印度
荷兰那时候在专注东印度群岛，也无暇顾及印度

肥肥不是历史专业，有谬误还请朱军指正

无标题无名氏No.62852179

2024-06-23(日)07:50:48 ID: uDsFHxE

七年战争英国人把其他列强都打趴了