无标题无名氏No.61945854

2024-04-07(日)18:03:44 ID: WzUcWj6

您是否要找的是“罗曼语族”？

无标题无名氏No.61953391

2024-04-08(一)11:33:58 ID: OQ4nsmr

>>No.61945854
法语也是罗曼语族啊，但是看上去就很不一样

无标题无名氏No.61953563

2024-04-08(一)11:49:50 ID: NeQdwWV (PO主)

小肥在想西班牙语和意大利语的关系和方言类似吗

无标题无名氏No.61953779

2024-04-08(一)12:10:37 ID: xwQIbOO

>>No.61953563
差大了

无标题无名氏No.61953869

2024-04-08(一)12:19:24 ID: Zpep2Hv

简单百科搜了下。
西班牙语可能源于腓尼基字母。腓尼基传入希腊后产生希腊字母。希腊字母有衍生拉丁字母。意大利语从拉丁语演变而来。同时，西班牙语的发展过程中也吸纳了部分意大利语。

无标题无名氏No.61953960

2024-04-08(一)12:28:27 ID: WzUcWj6

>>No.61953391
看上去不一样也改变不了与拉丁语间同宗同族的关系。顶多是后期演化产生的差别较大，比如语言借用情况。

日语和中文看着很像那也只是因为借用了大量汉字，但实际上完全是两系统。

无标题无名氏No.61965199

2024-04-09(二)11:30:32 ID: OQ4nsmr

>>No.61953960
我的意思是同属罗曼语族并不能决定两种语言很相似，意大利语和西班牙语就和拉丁语变化不算太大，而法语就显得……怎么说呢……比较野鸡( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.61968428

2024-04-09(二)16:50:04 ID: WzUcWj6

>>No.61965199
比较野鸡× 就是野鸡✓

在各蛮族击败奴隶制帝国后，本身文明程度不高，为了形成民族主体语言拿现有的帝国通行语魔改一下很正常，倒不如说一模一样才不正常，哪有奴隶翻身做主人还讲过去那一套的…

通俗拉丁语为诸罗曼语族提供了相似的客观基础，但也如您所说语言学本身并不能提供这种相似程度上的保障，因为说到底语言形成的本质就是约定俗成，管什么说对说错、正不正宗、有没有传承，都无所谓，大家伙都这么说才重要。西班牙的这个“大家伙”是谁呢？无非西哥特日耳曼和他的动物朋友。而法国高卢coq什么水平？凯尔特、日耳曼、拉丁三家星怒啊！两者语言构成的环境肯定是不一样，相对来说古法语的情况要比古西语（古卡斯蒂利亚语）复杂。

再者，脱离罗马人统治后，从历史角度而言法语地区政权相对稳定，有充足时间可以发展本民族语言，根据wiki最早文献，八-九世纪法兰克王国时期就已经出现了较为成熟的古法语作品（受日耳曼影响）。反而西哥特人没有普及、发展本民族语言的兴致，还在延续拉丁语传统，与法语地区同时期八-九世纪对比伊比利亚半岛上官方语言应该还算是阿拉伯语呢。直至12-13世纪出现具有西语特色的拉丁文献时，古法语都已经能译出圣经了。

总之，西语发展起步各方面都没法和法语比，成分也没有那么复杂，自然更改程度就小，也就与拉丁语更相似，可也只能作为特例说明。另外真要比，其实都挺野鸡的，伦巴第蛮子意大利语的拉丁婆度可能还不如撒丁土著( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.61970845

2024-04-09(二)20:32:21 ID: kpo130j

西班牙语和意大利语的关系差不多是法语和西班牙语的关系。
简单来讲就是能看出来有交互影响但是双方的差距还是很明显的。意大利语明显更加日耳曼（比如“看”一词）而且有相对明确的起源
西班牙语的情况就相对更加松散，再加上本土民族一直被各种人冲击融合（从迦太基到日耳曼再到北非）在这期间不可避免会收到外界的影响