怎么从3H进入20世纪欧陆哲学无名氏No.62744939 只看PO
2024-06-13(四)20:31:20 ID:vg894af 回应
小肥此前一直听说要读过3H之后才能理解此后的欧陆哲学沿革，但在真正打下一定基础准备前进时反而却有点无从下手了。
具体来说，是找不到前进方向。
精神分析学派，法兰克福学派，结构主义学派，现象学-生存论，在对哲学理解没那么深理不清其底层联系的小肥看起来就像是……各玩各的( ﾟ∀。)7
那么在这段时间中是否还存在此前那种康德蓄水池式的人物或者作品呢？或者说对初学者最好的办法就是在这个时间节点上让大脑分个岔，保持一个比较宽松的态度先把每个学派代表性著作各个击破？
希望肥哥们能予以指教，有具体的能作为切入点的书籍推荐就更好了。
无标题无名氏No.62745124
2024-06-13(四)20:49:15 ID: vg894af (PO主)
实际上从一个哲学学习者的角度来看小肥的态度大概是比较急躁的(`ε´; )
但这应该也是一个很多与小肥同一个阶段的读者都面临着的问题。
对形而上学传统其实并不抱有多么大的兴趣，学习哲学的动机和动力主要来自于20世纪哲学对现代资本主义做出的种种分析、批判、解题的尝试。
从当前的现实出发，小肥觉得这并不能算是一种过分的好高骛远。
考虑到这种情况，小肥的阅读更多地可能是采用一种可以被开玩笑地称作回溯性建构的方式，也就是先沿着大概的思想脉络依次阅读一条线上各个哲学家比较有代表性的核心著作，在一个阶段结束后再返回去基于后来者的理解去补充细部。
那么在这样的前提下，在20世纪这个范围内又有什么相对明确的路线呢？
或者说考虑到这帮人不说人话的能力，或许在此之前更推荐一些综述导读类的读物么？
无标题无名氏No.62745285
2024-06-13(四)21:05:19 ID: WzUcWj6
同感，有些时候根本不知道自己不懂什么。
一点建议的话，就是不要急，路一步步走，书一本本看。对形而上学不感兴趣就先看自己想看现代书，遇到不懂的再回去找补，这样书越读越厚，脉络也就清晰了。速通的办法也有但究竟不是正道，急于求成也丢了阅读的乐趣。
无标题无名氏No.62746281
2024-06-13(四)22:24:42 ID: WzUcWj6
>>No.62745875
这就有点报菜名了…
就像对批判研究感兴趣直接阿多诺、霍克海默原著开始读呗，理解有困难再去找导读。
无标题无名氏No.62746990
2024-06-13(四)23:24:24 ID: AzmPi9D
那就别从3H出发，只看你想看的，如果你没有建立一个清楚明白的认知体系的需求（写论文，就看自己喜欢的就好了。你要看得通透3h，又得看哲学史了，又得从古希腊开始了。
不过我个人觉得社会批判那些书直接看原著就好了，翻译的看不懂就看原文，导读什么的就没有很大必要了