无标题无名氏No.63834048 只看PO
2024-09-20(五)17:35:25 ID:z5qVAgd 回应
《时兆新报》与《再谈安史之乱》
《时兆新报》，一份因新学派主张的“新国民，新气象”观点，而于一九二一年从上海《时兆月报》分离出来的报刊。其内容在当时看来标新立异。
新报上最大的板块《畅谈录》网罗五湖四海之奇谈，在当时颇受人们喜爱。一九三七年八月，受制于战事影响，报社暂停了在上海的报刊发行业务，并预备搬迁至武汉再期发行。
只可惜报社在搬迁过程中遭遇意外，报社成员除一位老学究外无一人幸免。奇怪的是即使报社搬迁，成员罹难，经历了新旧社会交替，也经常有行人从不知名角落中拾取到《时兆新报》的新刊。其上的内容也从旧社会流行的野狐精怪变成了诸如“沼泽特饮”、“葵花的故事”等一系列近现代都市怪谈。
笔者特地挑选了一九三二年第七期的《时兆新报》，就《畅谈录》板块上刊载的历史杂谈《再谈安史之乱》做讨论。
无标题无名氏No.66528185
2025-07-09(三)17:15:15 ID: z5qVAgd (PO主)
《血语疑云》
文/冷禅
江左小城掘出明代巨宅之事，余前已略述。然近得一份讳莫如深的亲历者残稿（署名为参与发掘的某学生物助教），所述之事，与前闻迥异，其诡谲阴森，远超想象。此稿字迹潦草颤抖，多处被污渍浸染，鄙人辗来转去，又受编辑之托，还是决定于《畅谈录》一栏中，叙述一二。
然此事之诡谲，非言语可尽述。今冒昧整理，以飨读者，读之若感不适，切勿深究。
先发个序|∀ﾟ
无标题无名氏No.66552682
2025-07-12(六)14:04:31 ID: z5qVAgd (PO主)
想来各看官老爷们早已看过前序，在进入正题之前，容请笔者絮叨几句。
就在一个月前，承蒙看官厚爱，笔者外出公干期间偶然新获千禧年发行的《时兆新报》一期。其栏目《畅谈录》所刊载的故事《血语疑云》，乃是署名“冷禅”的作家。该作家自称故事内容结合了本人的实地调查及亲历者的残稿，内容详实可信，但笔者却对此表示否定，只因笔者对于“血语”亦有研究。
此次的栏目作者作者“冷禅”，不仅语言含糊的将发生在1932年旧上海法租界“雷上达”路，由华籍施工队发掘出的明代大宅遗址强加于某江左小城，更是凭空捏造出“某学生物学助教”残卷这一可笑至极的证据。
鉴于该作家不负责任的言论及所发表之刊物的离奇，笔者思考再三，还是下定了决心，决定在不违反有关部门规定的情况下，以故事的口吻同看官老爷们叙谈一二旧事，以兹作为反驳。