无标题无名氏No.64654673 只看PO
2024-12-10(二)22:33:47 ID:A5fnSpK 回应
唉，还是可惜市立图书馆的po没有申请恢复怪谈推荐串( ´_ゝ`)
感觉创作的形式已经遇到瓶颈，该讨论一下今后还有何种走向了。
无标题无名氏No.65298534
2025-02-16(日)15:10:19 ID: 2I08p8z
1.读者反馈少，导致作者创作欲降低，从而痛失；反馈少还导致规则怪谈很难产生创新作品，有好的想法但是无人捧场，导致最后放弃。
2.大多数作品存在同质化情况，甚至有抄袭，换皮的情况，导致阅读疲劳。
3.ai借助规则怪谈的诡异风格横行，让规则怪谈更加趋向化粪池，读者对作品产生质疑
4.如果笔力弱，就需要先构思一段事情的前因后果，比如假定某个异常区域有怪物，再反推过来写规则，这也导致了规则怪谈的趋同化。
我进行“技术写作”创作的过程中感到想进行创新付出的代价会很大，以说明书为载体进行创新，结果变成了四不像，得出的结论是单纯的说明书难以像以往的规则怪谈一样进行叙事，需要添加剧情来推进；而没有剧情推进，每个说明书就会非常同质化。加入剧情推进结果就变成了前面肥哥提到的怪谈小说，很糟糕。
5.目前常见的各式规则怪谈已经是规则怪谈的极限，如通过各式载体（通知，告示，指南…）传达规则怪异感的，原因是日常生活中各种警告和说明也出现在这些载体上；也有游戏、图片等新颖载体的，对技术力要求较高；也有被质疑是不是规则怪谈的体裁，如大模型、日记、行车记录仪等等，其中小学生独居日记是最典型的，后期转为规则怪谈故事，行话属于有腥（吸引人的东西）有尖（过硬的实力），目前新出的规则怪谈有大部分属于腥和尖很难同时存在。
6.规则怪谈的撰写费脑，解读也废脑，还需要提防是ai跑出来的，所以非推理爱好者一般来阅读就是来放松的，更青睐去小说版看各种爽文，而少了推理肥的解读，规则怪谈的看点、作者的创作欲也都没了。
规则怪谈在多方面因素的联合绞杀下，走向没落，实在是悲痛惋惜。需要思考更好的办法来改变规则怪谈的现状。
写的有点乱，没有逻辑。
规则怪谈的创作流程：
1.设定xx地方有xx异常（只能作者自己知道）
2.找到规则怪谈的载体（通知，告示…；或者新玩意儿）
3.开始写不要xx；要xx；xx会xx这样的句子；或者追求诡异感把句子写的神神鬼鬼；写个大纲，让ai再加深一下神神鬼鬼的感觉
4.1能开发的都开发了，同质化严重→痛失
4.2灵感没了，或者为醋包饺子→痛失
4.3反馈低→痛失
4.4看到规则怪谈谈论在说规则怪谈走向死胡同→想证明规则怪谈不死→开始创作→4.1/4.2/4.3
我个人没有持什么悲观态度，很大程度上一个文字创作社区的氛围决定了创作质量和热情，现在肥肥都很累，想放松更愿意去小说版看飞天大牛和巨乳魅魔的各色故事（没说不好，因为我也看），这很正常，规则怪谈的兴衰受很多复杂因素的影响（最初火爆是因为猎奇，早一些时候阿莱桑公寓漫画就是很成熟的规则怪谈故事了，只是小众；后来越来越多人创作就这样了），还有一个重要的点是规则怪谈不像普通小说一样有各种风格、叙述技巧，其创作方式本身就有限，大概也是这个限制成了走向没落的一个束缚，一个诅咒。
无标题无名氏No.65300238
2025-02-16(日)19:15:09 ID: H1w10Yu
>>No.65298534
比较像是岛的规则怪谈量和质都少了
倒是看到有些做视频的会把规则怪谈式描述视为一种素材
也在外面看到过图片化的规则怪谈
这也算是规则怪谈迎合更高的视觉效果要求的一种转型吧
只是跟岛这里就没什么关系了
不过规则怪谈还是很好的铺世界观的形式
像【狼患】【大洛山宇宙】【动物园二创】【欧市】
也在一个多人团里看到过一篇这里的规则怪谈
E市的设定好像也有团用过
至于ai，个人不喜欢生成式ai写的规则怪谈
主要是他们的运算并不是从世界观的一条条逻辑出发的，纯粹是这里抄一点那边抄一点，没有逻辑基点，没有办法分析
无标题无名氏No.65309547
2025-02-17(一)21:02:48 ID: ZBdLnaC
我觉得纯粹就是怪谈越写越长导致的(*ﾟーﾟ)
比如当我刚了解到scp的时候，首先是因为恐怖元素而害怕，其次就是太大的量，我就不会想去看
之后就是动物园，印象里动物园没几篇，想要读完很快，非常精巧，那么就很容易破圈也很容易讨论
后面长篇的看了两三个之后就会厌倦了，不会想要再去追新的了，长篇也不利于传播
无标题无名氏No.65311900
2025-02-18(二)02:00:20 ID: UARqCri
>>No.65300238
目前ai的水平还不足以写出合格的规则怪谈，至少d指导和kimi不行，完全的一坨，一个能用的字都没有。明天我试试gpt4o，不过估计够呛(｀･ω･)
无标题无名氏No.65312285
2025-02-18(二)05:09:58 ID: ZBdLnaC
>>No.65311900
或许是因为提出的要求仍然不够清晰
我个人觉得让其使用markdown代码来写可能效果会更好
让其按照信息是否为隐藏信息来调整缩进，是否为关键冲突调整字体大小
并且有规范格式的文字，ai在进行理解的时候准确度会更高
在阶段性完成编写后也需要重复与新ai对话，让其梳理目前的内容，并重新提出如平衡冲突、强调核心诡计、减少冗余信息等要求
不过若是想要从零开始全部自动生成，那完成度会低很多，需要大量修改，多次梳理
无标题无名氏No.65320144
2025-02-19(三)01:46:56 ID: UARqCri
>>No.65312285
试了几个，还是差很远，放弃了。看看以后有没有精通规则怪谈的肥哥能用ai跑出来。