无标题无名氏No.64808426

2024-12-26(四)02:12:22 ID: 2K5IAxQ

>>No.64808130
太入门级了，更像是兴趣启蒙读物

无标题无名氏No.64809064

2024-12-26(四)08:22:23 ID: SjPaDEt

当导读用，然后自己去看书，学哲学永远绕不开原著。不是一路人也没必要去融
上面的一边笑一边推考研政治学习强国和冯友兰那本烂书，也是比较幽默的

无标题无名氏No.64811851

2024-12-26(四)13:59:54 ID: V0ePw67

哲学史不要看罗素，观点太偏颇，斯通普夫西哲史确实不错

无标题无名氏No.64811894

2024-12-26(四)14:07:31 ID: G8p9JjB

找国内top级高校他们哲学系的推荐阅读书籍，里面肯定有简单有难的，要是看不下去就找科普书籍看

无标题无名氏No.64815603

2024-12-26(四)21:06:07 ID: LhWkRsO

>>No.64809064
读完哲学史不啃下康黑的硬骨头，是别想真正进入现代哲学的

无标题无名氏No.64816397

2024-12-26(四)22:28:45 ID: qoESdQ6

他本人没有网上传得那么脑残，他的视频当导读用还行，但原著得你自己去啃。

无标题无名氏No.64835068

2024-12-28(六)23:21:36 ID: kpo130j

偶尔看看当个乐子和稍微拓展一下也可以
我个人的建议是先从风评较好的基本西哲史开始读起，中哲尤其是特色和考研需要的那些（那能算哲吗）在确立自己的喜好和开始自己思考之前最好别去看
就我个人而言我推荐的是看完哲学史之后选择自己喜欢的流派去阅读原著，等你到了阅读原著这个地步之后才能说算得上是哲学入门。
对了，别学着学着拐黑暗启蒙去了XD

无标题无名氏No.64836607

2024-12-29(日)03:29:07 ID: LhWkRsO

>>No.64835068
黑暗启蒙怎么你了(`ε´ )9

无标题无名氏No.64844421

2024-12-29(日)23:30:39 ID: kpo130j

>>No.64836607
如果真能把黑暗启蒙搞出尼克兰德那个水平倒也算厉害ᕕ( ᐛ )ᕗ