无标题无名氏No.64930243

2025-01-07(二)12:35:42 ID: KvMOi6N

>>No.64744889
凑合用一下。

顺便不推荐罗素的西哲史

无标题无名氏No.64930549

2025-01-07(二)13:12:38 ID: nnH3DvC

主义主义和未的一些观点应该说是有东西的，但就像上面肥哥讲的，只看那些不自己读书比较容易变得基础不牢反而黑话一堆
拿金庸打比方你容易变成没拿到内功的令狐冲，而且主义主义也还远称不上独孤九剑。
另一方面，事实上未本人也很多次表达过“自己认真看书比看什么乱七八糟视频要关键”这个观点。

无标题无名氏No.64930873

2025-01-07(二)14:04:51 ID: jPRlqyN

不推荐罗素，他写的西方哲学史纯依托

无标题无名氏No.64932074

2025-01-07(二)16:53:59 ID: dUjFp8A

找一本哲学史，然后就可以读原著了

无标题无名氏No.64961814

2025-01-10(五)20:12:51 ID: ReycdgJ

>>No.64704628
致敬传奇正统意识形态

无标题无名氏No.64964711

2025-01-11(六)02:18:27 ID: O9b9Dze

他搞的那是哲学？

无标题无名氏No.64964713

2025-01-11(六)02:18:57 ID: O9b9Dze

>>No.64930873
那有推荐的吗，罗素写的我看的头大

无标题无名氏No.64976849

2025-01-12(日)15:52:01 ID: QnqYhZp

>>No.64964713
谢林的《近代哲学史》。没有古希腊和中世纪的部分，直接从近代讲起。

无标题无名氏No.64977412

2025-01-12(日)17:00:51 ID: ateoD9o

>>No.64964713
希尔贝克相当不错