无标题无名氏No.64969582 只看PO
2025-01-11(六)19:28:08 ID:Mk2UvLG 回应
女权主义有哪些著作可以用来入门？
无标题无名氏No.64997643
2025-01-14(二)19:40:55 ID: 0jyW2XX
>>No.64995563
北洋时期也是宪政体制，怎么，国内的败类当年被消灭完了就拿海外的远亲来忽悠人？
无标题无名氏No.64998029
2025-01-14(二)20:10:56 ID: kpo130j
>>No.64995136
你的说法是对的，也许是我在这样的社会实践上过分悲观，因为进入大学的这些年我只看到了在大学话语下玩弄概念的学术权威，他们所做的社会实践往往是缝合和修补现代体系的一部分。有可能是我处在大学话语的环境下导致我忽略了别的可行性。
也谢谢你愿意花这些时间好好说话。
无标题无名氏No.64998122
2025-01-14(二)20:19:46 ID: kpo130j
>>No.64992993
我看康米的时候你这往左还只会对着主流思想歌功颂德呢。我从头到尾没有否定过康米在妇女解放上的作用，大家都是中国人你装什么外宾，非得我把话说明白告诉你原教旨马现在除了学术界根本nbcs吗？
我先不提你在大家就算观点不同的时候也愿意讨论的情况下直接开喷，你甚至连我回复的内容都没理解。多元主义提供的是在体系内温和改良脱离性别二元化的可能性，和社民一样的路子。我也没有否认他们都失败了，至于真正解决，摧毁体制的方法？就像PXU回复我的一样，他认为从基层开始一步步团结是可行的，我也认可了是我在政治上的过分悲观导致我忽略了这种可能性。而你，我的朋友，你除了辱骂别人根本没有做到任何事情。
无标题无名氏No.64998136
2025-01-14(二)20:21:03 ID: kpo130j
>>No.64995659
西欧好啥啊好，你来英国我带你过上一个月之后你能不反资本主义的话也是神人了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.64999495
2025-01-14(二)22:17:10 ID: LhWkRsO
>>No.64995683
我超别给我扣这么大帽子，谁不是从康一路探索过来的，书没一天合上过，我所说一直是要实现真正意义上的的多元主义，反colonize主义一直是穿插其中的，只是路线不同而已。
无标题无名氏No.64999604
2025-01-14(二)22:26:54 ID: PXUr2ro
>>No.64998029
不用谢。我也不过是在这里表达了一下自己对这些事情的看法。
说到政治实践的话，我觉得欧美那边首先就没多少人过过什么苦日子，毕竟到目前为止那边的统治集团还能从第三世界吸血后拿一部分出来收买本国的群众，还有那些学院派教授也不愿意抛弃自己的教职，这就缺乏革命的主体。并且，不说以社会主义的名义和形式结成互助团体，就连什叶派清真寺都被CIA、宪保局等重拳出击，好像也没什么活动的空间。所以就只剩嘴巴选手和小打小闹了。而且，就算作为嘴巴选手，也几乎没什么有国际主义精神的人站出来反对西方帝国主义行径，反而攻击很多反帝国主义的国家是威权主义、保守主义……这才让这个世界看起来充满了绝望。但是如果我们把目光转向第三世界的话，有很多国家都在逐渐摆脱对帝国主义的依赖独立自主发展，现实中也可以在基层做很多事情，因此还是有很多希望的。