无标题无名氏No.64971237 只看PO
2025-01-11(六)22:19:51 ID:atci5Fz 回应
暴论：
看完《我们》《1984》《美丽新世界》《动物农场》《毛选》《资本论》的我，能不能当选婆罗门的婆罗门？
无标题无名氏No.65092379
2025-01-24(五)23:03:58 ID: jyWOZCw
你这净看反乌托邦文学，论政治只能和白左坐一桌，在国内就是“全世界最可笑的中间派”，论文学也没啥好论的，稳被拉美文学爆炸四主将斩于马下，唯一用处就是在大课间的时候跟同学们建政显摆一下
无标题无名氏No.65092589
2025-01-24(五)23:26:37 ID: L6dnP5M
>>No.65092303
(;´ヮ`)7 又土又蠢的装逼只会让人耻笑，你这样除了引发别人的厌蠢和尴尬情绪以外没有别的意义。
你所罗列的几篇东西都不是什么艰深和冷门的作品，完全不足以成为婆罗门装逼的基础。婆版讨论的音乐和动画片都比你说的几本书更适合装逼。
另外，你把乔治奥威尔这个只有三流键政水平的讽刺小说作家和伟人著作放在一起(;´ヮ`)7且不说思想水平如何，连体量都完全不一样啊。《1984》只是不到20w字的中篇小说，《资本论》是超过200w字（还没算上手稿）的学术经典。奥威尔那几本发病小说加起来也不够啊(;´ヮ`)7把这几个东西并列，只能说明你根本没读懂内容。
无标题无名氏No.65093176
2025-01-25(六)00:37:38 ID: atci5Fz (PO主)
>>No.65092589
这么说你们懂咯？ 那你评价评价《动物农场》 规则怪谈类有什么区别？
无标题无名氏No.65093248
2025-01-25(六)00:49:07 ID: jyWOZCw
>>No.65092649
>>No.65093176
(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ急了
退一万步说，就算你是《动物农场》和规则怪谈带手子，这有什么好装的？前者永远高居各大书单前列，后者已经是QQ空间时尚单品，你想装的已经有无数前人装完了。还是那句话：在中国，追求小众是一件非常大众的事₍₍(ง`ᝫ´ )ว⁾