无标题无名氏No.65096416 只看PO
2025-01-25(六)14:57:29 ID:siDG29y 回应
冯友兰的中国哲学史读起来真拗口，半文半白的。
而且许多译名也与今天大不相同
什么挨比求伦是伊壁鸠鲁，孟太葛是蒙塔古（我还以为孟太葛是孟子和葛洪）
还有一些引用直接就放原文，没有注解。
像“慎子有见于后，无见于先。老子有见于诎，无见于信（同伸）。墨子有见于齐，无见于畸。宋子有见于少，无见于多。”这句，直接放上了原文，你不知道先秦诸子都有谁，主张是什么，你根本看不懂。
这本书评价不错，但我感觉不太适合初学者。。
无标题无名氏No.65096551
2025-01-25(六)15:16:38 ID: GMQ3Fe0
//我今天早上刚看到宗璞的文章然后突然想读一下这本，结果下午就碰上拔草的了( ﾟ∀。)
那popo能推荐一下更新手友好的中国哲学史吗？
无标题无名氏No.65096699
2025-01-25(六)15:37:53 ID: siDG29y (PO主)
>>No.65096551
或许是冯友兰写的《中国哲学简史》？
这本应该是从英文翻译过来的，写的倒是大白话，我以前看过，感觉还行。只是里面对某些观点，真的是介绍一下，并没有很深入的探讨……真真是一本简史，适合简单了解中国哲学的发展脉络。
——
也是因为这个原因，我才想去找一本比较系统、客观，深入浅出的中哲史。
可惜，确实没找到太合适的。
——
你可以先读读《中国哲学简史》，有个简单的了解再说