LGBT：解放与革命翻译串No.65101295 只看PO
2025-01-26(日)00:41:13 ID:kpo130j 回应
因为之前有人说现代lgbt的误区是没有提倡阶级革命，所以我就找了篇提倡阶级革命并且认为只有这样才能性别平等的文章，串内施工翻译。
无标题无名氏No.65101463
2025-01-26(日)01:05:26 ID: 3bkjOFM
>>No.65101409
( ^ω^)好娴熟的扣帽子起手
顺便po即将贴出的性别平等和lgbt联系好像没有特别紧密吧（
无标题无名氏No.65101515
2025-01-26(日)01:15:27 ID: jz1Sqjf
>>No.65101463
不是，那最上面黑色加粗的LGBT算什么呢？你要说性别平等就性别平等，跟LGBT有啥关系，这个LGBT的帽子可是他自己扣的，跟我可没关系啊
无标题无名氏No.65101717
2025-01-26(日)02:00:30 ID: kpo130j (PO主)
近年来，反对性别压迫和性取向歧视的社会活动已经在诸多国家中变为群众运动。我们看到了大量的抗议活动，这些怒火已经积累了数年，而他们的目的是反对一个制度。这一制度不仅迫使你为生计而挣扎，甚至还声称自己有权决定你在私人生活里能进行的行为，你与谁发生性关系或其他关系，你是否可以抚养孩子，并且将任何偏离“传统家庭”的个体扔进社会与法律的贫民窟。
无标题无名氏No.65101722
2025-01-26(日)02:02:31 ID: kpo130j (PO主)
>>No.65101409
建议下次等我发完全文再扣帽子谢谢，如果对lgbt和后现代有偏见可以去看我之前做的后现代串，我并不反对合理的质疑（虽然这个串我也只是搬运和翻译而已），但是请别先扣帽子
无标题无名氏No.65101726
2025-01-26(日)02:04:38 ID: 3bkjOFM
>>No.65101515
(´ﾟДﾟ`)不是的，其实是我两个回复放一起了，下面那句是想问po有什么关系
质疑的是你关于lgbt是“后现代贵物整的烂活“的部分
无标题无名氏No.65101733
2025-01-26(日)02:07:45 ID: kpo130j (PO主)
>>No.65101726
主要原因是这篇文章标题就是本串的标题，这篇文章里有把两个在一起讲，如果非要说的话就是我话语不够严谨（）
无标题无名氏No.65101747
2025-01-26(日)02:12:08 ID: kpo130j (PO主)
这些抗议活动的解放诉求与群众基础赋予了它们革命的潜力。与此同时，他们有意识的把这些问题简化为简单的文化问题，并将运动的目的局限于与资本主义正常运作（即压迫性的运作）相互适应的微小让步。这些理论看似激进，实际上却将LGBT运动的斗争引向了理想主义与存在主义，并最终塑造出了人为的困境，而这一斗争真正需要的是改变物质（material conditions）。