无标题无名氏No.65227918 只看PO
2025-02-08(六)20:28:29 ID:A9F1jhG 回应
正论：傻逼才会天天管AI绘画叫尸块缝合，以及同人和涩图这种最公式化的图片是最好生成的，利好我们搞颜色(`ヮ´ )
今天看见群友搬屎的时候搬了个赛博十块鉴定所，一边看一边看乐
无标题无名氏No.65235465
2025-02-09(日)19:52:30 ID: ZvrcH93
>>No.65235344
等有人特地把某现世作家的文拿去喂语言模型，并拿生成文章去在原作面前舞的时候，你再来问这种问题( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.65235498
2025-02-09(日)19:55:46 ID: ZvrcH93
>>No.65235344
我个人是接受AI的，但很反感拿AI踩别人然后自比婆罗门的人( ﾟ 3ﾟ)跑个图逗逗GPT就敢自称婆罗门？那被扒数据的创作者和训练AI的码农算什么，不可直视不可提及的无上神吗？
无标题无名氏No.65235613
2025-02-09(日)20:06:41 ID: LAmxdWY
>>No.65235465
我想不会有跳脸的情况，但是现世作家的文我敢肯定ai应该该吞的都吞了。但是没见到有人会说“这ai写的怎么这么像xx啊”，除非特意让ai按着这个作者的文风去写。那么以后画图ai会不会也是这种情况呢?假如ai理解了一切不再出现结构错误，画风可以不像任何一个现画师，那时我们应该如何看待这个事情呢?
无标题无名氏No.65236022
2025-02-09(日)20:42:58 ID: qm7F59f
>>No.65228540
( ﾟ∀。)tmd，为什么我喜欢的作者拿ai上色之后，比他原本自己上色的质量断崖式下跌，评论区全在骂