活着的意义是什么?简易哲学科普4No.65262768 只看PO
2025-02-12(三)18:43:40 ID:1zNBbZV 回应
今天是工作日。
肥肥一号在工作。
肥肥一号离下班时间很近了。
他内心隐隐期待。期待在出租屋里廉价，但其实味道还不错的拼好饭。期待有一段不用担心被发现的玩手机的时间，期待被窝里的温暖，期待……一个人的时间。只有一个人的时间。
忽然——没由来的，只是一阵轻微的念头扫过他的内心——
我活着的意义是什么呢?
无标题无名氏No.65284613
2025-02-14(五)22:24:35 ID: 1zNBbZV (PO主)
>>No.65284577
可是 既然如此，有小肥就会问
我信仰不就好了吗?
信仰不就能解决问题了吗?
为什么要长篇累牍的说那么多的哲学呢?
无标题无名氏No.65284627
2025-02-14(五)22:25:55 ID: 1zNBbZV (PO主)
“就拿宗教信仰来说。在许多传统社会，信奉宗教是一个默认的选择，因为宗教在观念和社会实践中都被广泛接受，宗教代表着神圣和正道。大多数人都信奉宗教，成为社会的主流。人们很容易因为相信宗教的神圣，或者因为遵从主流而信奉宗教。
但在古今之变以后，宗教信仰遭到了理性主义的挑战。现代人在接受一种信仰之前，往往要求确认这个信仰是真实、可靠可信的。但是我们如何才能确认呢？现代人倾向于求证，需要理由来论证确认。
信仰对人生的意义越是重大，论证信仰是真理的要求就越是强烈。只有真实的信仰才能让人真诚与坚定地信奉。于是现代人把“信与真”越来越紧密地关联起来，这样就带来了难以担负的论证负担，因为信与真之间存在逻辑裂痕。”
无标题无名氏No.65284635
2025-02-14(五)22:26:27 ID: 1zNBbZV (PO主)
“信仰在本质上是一种价值，接受信仰需要做出价值判断，而真假是一个事实问题，辨别真假是一个事实判断。我们在讨论韦伯的那一章讲过，前者不具有客观的理性基础，而后者原则上可以依据科学理性的证据和逻辑。也就是说，在信仰问题上，如果用审核事实判断的标准去审核一个价值判断，就相当于用短跑比赛的快慢标准去评价一幅画美不美，是行不通的。用学术语言说，在信仰与真理之间存在一个逻辑断裂。”
无标题无名氏No.65284642
2025-02-14(五)22:27:23 ID: 1zNBbZV (PO主)
（引号部分来自于刘擎老师的论述，若引用其它他人论述我会标注，小肥自己说的就不标准了，这段我感觉还是刘擎老师原话更好）
无标题无名氏No.65284688
2025-02-14(五)22:30:46 ID: 1zNBbZV (PO主)
我们大概论证了一下我们为什么要回应这个问题。
至此，为什么要回应这个问题，以及现代人为什么会问出“活着的意义是什么”的大致原因之后，我们可以出发了。
就像上一条我们说的，第一位对这个问题做出回应的哲学家是尼采