回应模式 - No.65262768


No.65262768 - 综合版1


活着的意义是什么?简易哲学科普4No.65262768 只看PO

2025-02-12(三)18:43:40 ID:1zNBbZV 回应

今天是工作日。
肥肥一号在工作。
肥肥一号离下班时间很近了。
他内心隐隐期待。期待在出租屋里廉价,但其实味道还不错的拼好饭。期待有一段不用担心被发现的玩手机的时间,期待被窝里的温暖,期待……一个人的时间。只有一个人的时间。
忽然——没由来的,只是一阵轻微的念头扫过他的内心——
我活着的意义是什么呢?

无标题无名氏No.65365318

2025-02-24(一)12:33:57 ID: av7EBQq

>>No.65365302
>>No.65365287
其实我比较困惑的是,情绪算存在还是算本质( ゚ 3゚)
比如快乐,享乐主义啥的有研究过吗

无标题无名氏No.65365329

2025-02-24(一)12:35:47 ID: C1J61js

>>No.65365318
当然算呀,思想的活动就是情绪的活动,你现在想的就是情绪呀,可情绪活动不止有一种,也不是非要单一而纯的。

无标题无名氏No.65365331

2025-02-24(一)12:36:11 ID: C1J61js

>>No.65365318
情绪你要解读更深入解读,那不就是心理学吗?

无标题无名氏No.65365332

2025-02-24(一)12:36:59 ID: 1zNBbZV (PO主)

>>No.65365302
存在和本质的内容可能和我理解的萨特的思想有点偏差

无标题无名氏No.65365389

2025-02-24(一)12:44:21 ID: av7EBQq

>>No.65365331
>>No.65365329
不,主要是我觉得“存在先于本质”这句话好像不太适用于一些主观的心理上的东西( ゚∀。)

无标题无名氏No.65365423

2025-02-24(一)12:47:51 ID: C1J61js

>>No.65365389
哪方面( ゚∀。)7,其实现在心理学也没解释很多内容吧,算是存在还是算是本质,这句话在我理解下其实有点奇怪,情绪先得存在,然后在我们视角的解读下,才能有其本质。
两者一点也不矛盾呀。

无标题无名氏No.65365445

2025-02-24(一)12:50:09 ID: C1J61js

>>No.65365389
情绪作为一个客观存在的东西,它也是受到物质世界影响的。

无标题无名氏No.65365459

2025-02-24(一)12:51:16 ID: av7EBQq

>>No.65365423
我想到了缸中之脑,然后觉得可能情绪是本质,外部刺激(存在)服务于它( ゚ 3゚)

无标题无名氏No.65365471

2025-02-24(一)12:52:58 ID: av7EBQq

>>No.65365459
会不会是我并没有理解这句话,我还是去百度看看吧( ゚∀。)