回应模式 - No.65300350
No.65300350 - 婆罗门一
无标题无名氏No.65300350 只看PO
2025-02-16(日)19:26:50
ID:BmuFhCK 回应
人类已经堕落，亿万动物必须被奴役！
作为一个人类中心主义者，我已经受够了“可爱”动物的崇高道德地位，我要重塑秩序( `д´)9”
无标题无名氏No.65300360
2025-02-16(日)19:27:35 ID: BmuFhCK (PO主)
先说结论
## 婆罗门
代表动物：导盲犬、搜救犬、警犬
伦理地位：因其对人类的贡献,享有近似"半人格"特权，可合法进入人类生活核心领域。
人类义务：允许其享受养老医疗，死后可立纪念碑。
## 刹帝利
代表动物：宠物、赛马、缉毒鼠、排雷狗、炸弹狗、导弹制导鸽子
伦理地位：受保护但需以服从换取生存权，存在"绩效淘汰制",并且主人可以自行处理.自行处理包括虐待行为,不管行为是否出于主观意愿--只要不将过程公开传播即可.
人类义务：提供基础福利，安乐死不合格个体，阉割
## 吠舍
代表动物：肉用禽畜（鸡、猪）、产毛动物（绵羊）、实验用鼠
伦理地位：纯粹资源化存在，生存周期由产业链需求决定。
人类义务：优化养殖效率，保证最大产出的前提下尽量减轻痛苦，避免无意义的虐待
## 首陀罗
代表动物：流浪动物、非哺乳类的观赏动物（鸽子、观赏鱼）
伦理地位：受管控的"生态零件"，生存权取决于环境承载力。
人类义务：不鼓励主动伤害，但无救助责任。如果有喂养动物行为，将默认为该动物造成的后果负责。
## 达利特
代表动物：老鼠（非实验用途）、蟑螂、蚊子、流浪狗群（具攻击性）
伦理地位：完全排除在道德考量外，适用"灭绝无罪化"。
人类义务：彻底清除，无人道主义考量。
无标题无名氏No.65300409
2025-02-16(日)19:34:08 ID: BmuFhCK (PO主)
如何判断你是不是人类中心主义者？
如果你认为一只动物被虐待、被杀死是不好的行为，是因为这会：让别的人感到难受、助长暴力行为滋生……等等从人类角度出发的坏处，那么恭喜你，你是伟大的人类中心主义者。
而如果你认为生物天然具有不被虐杀的权利，不由人赋予—那么很可惜，你不是我们的一员。
无标题无名氏No.65300470
2025-02-16(日)19:41:03 ID: BmuFhCK (PO主)
>>No.65300429
为什么不行？兽耳娘应当侍奉人类。当星怒力也可以。
半兽人应当归入婆罗门与刹帝利之间，不属于人类。
但是由基因缺陷导致人类出现动物特征，比如毛孩、长尾，则仍视为人类。
无标题无名氏No.65300498
2025-02-16(日)19:44:11 ID: BmuFhCK (PO主)
>>No.65300478
无所谓，我不同意你的观点，但我捍卫你虐杀吠舍以下动物的权利
无标题无名氏No.65300532
2025-02-16(日)19:48:15 ID: BmuFhCK (PO主)
人类中心主义者禁止对婆罗门以下动物拟人化！
像是“小流浪知道什么，它只是……”“如果你是那只xx，你难道……”等等句式是反人类言论。
时刻牢记，人类主体性神圣不可侵犯。