无标题无名氏No.65796217

2025-04-11(五)09:23:36 ID: xtdPKIi

>>No.65795460
话剧的剧本就是纯对话的|-` )，也别一棒子打死吧。学习戏剧的形式，把情节转折推进好了不也挺好。

无标题无名氏No.65797962

2025-04-11(五)13:10:50 ID: AlOCErY

>>No.65796217
话剧的剧本又不能直接端给观众看( ﾟ∀。)而且剧本也不只有对话啊

无标题无名氏No.65798032

2025-04-11(五)13:20:07 ID: eGWv6ew

>>No.65796217
话剧剧本如果只有对话那可以直接丢到垃圾桶里了。( ﾟ∀。)
剧本要有核心的人物行动和感情的说明的，详细一点还要有演员入场和一些站位的说明。
哪怕是音声这种只有声音的表演形式，台本里也会标注表演情感声音方位和一些音效追加的说明。
哪怕gal文本都不会纯对话啊

无标题无名氏No.65798180

2025-04-11(五)13:39:31 ID: xtdPKIi

>>No.65798032
之前po给的限定是大量对话推动，我之前发的内容用纯对话确实不对。一些话剧，还有一些大量对话推情节的小短篇，我直接读剧本和这种小短篇觉得蛮好看，所以我觉得po这里说得太绝对了。

无标题无名氏No.65798266

2025-04-11(五)13:49:49 ID: xtdPKIi

>>No.65797962
这里我用纯对话确实用错了，想表达大量对话不一定就不能用，用得好就行。

无标题无名氏No.65799378

2025-04-11(五)16:04:20 ID: V7Wxebi

每天都来看一眼这个串，生怕被骂的是我(; ﾟ∀。)

无标题无名氏No.65799432

2025-04-11(五)16:11:26 ID: emFkEXf

>>No.65798266
个人感觉大量对话能用的前提是能看，即使是堆梗也比流水账一样说一堆废话好

无标题无名氏No.65800939

2025-04-11(五)19:16:15 ID: 5ToM1DS

>>No.54174711

一个纯对话但是很好看的故事|∀ﾟ

无标题无名氏No.65801730

2025-04-11(五)20:50:50 ID: finHClx (PO主)

先确认一下哦，话剧和小说根本都不是一个文体(　^ω^)
另外，上次发言我也限定了范围，主要指岛上大部分创作者并没有这种“用纯对话做出好作品”的能力。
当前以我的阅读量来看，也并没有在岛上发现这样的作品。
非常欢迎肥哥指路，让我去欣赏一下好东西，不用再吃屎了。